磁盘或磁带的争论

　　行业面对的一个问题是，事实上磁盘存储已经越来越便宜，并已经开始逐步侵占传统的磁带备份市场了，尤其在备份还原的速度是关键标准的领域。毫无疑问地，EMC就是一个这种观点的支持者。

　　EMC南亚商业连续性实践经理Ravichandran R表示，客户不能依赖磁带技术来成功地满足他们的信息需要。在过去，客户主要关心的问题是如何适当的保存信息，然而现在他们寻求尽可能快的访问和检索速度，特别是在存储系统崩溃的情况下，恢复速度显得尤其重要。基于磁盘的存储系统在这方面远远胜过磁带存储，它提供了更全面的功能并慢慢达到客户可以接受的价位。

　　然而，并不是每个厂商都赞同这种观点。大多数主要的存储厂商都相信，如果磁带能够达到足够的速度来满足变化中的客户要求，那么它还是能够在当今的电子商务市场中占得一席之地。这些企业会采取磁盘存储和磁带存储互补的策略，这依赖于企业的存储需求。

　　Gartner的Sargeant补充说，即使磁盘存储的费用充分的降低，但对于企业来说用磁盘存储所有信息的方式还是显得有些昂贵。很多信息并不是经常被调用，因此将它们存储在磁带里是一种非常经济的选择。虽然企业可能将磁盘作为首要的备份媒介，但是磁带也将作为次要备份媒介被继续的使用，磁带仍旧会被用来存档大量的信息。

　　许多中小型企业可能发现磁盘备份非常昂贵，它们就可以将磁带存储作为它们的首要存储方式。大型企业当然会使用磁盘和磁带的组合方式。IBM亚太区系统团队的磁带解决方案执行经理Tang Hang Kwang强调，下降的不仅仅是磁盘价格，磁带价格也将持续下降，因此磁带相关费用的优势依然存在。举个例子来说，去年IBM证明磁带能够存储1GB的数据，几乎是现在较高级的磁带产品容量的十倍。这类革新会继续给客户带来方便，不仅仅是基本存储空间的增大，还有费用的减少。IBM预测，在1TB存储进入市场的时候，每GB的费用将会减少到0.05美元。而现在是每GB的费用高达1美元。