【IT168 资讯】由IBM在1952年5月份开发出来的IBM 726型驱动器，是最早的磁带驱动器，并由此宣告了磁带驱动器技术的诞生。726型驱动器能够在一张直径为12英寸的磁带上总共存储1.4MB的文件。这项迄今为止已经拥有50多年历史的技术，是行业史上的一项创举，如果没有它的出现，相关的行业技术产品也许会在几年里停滞不前。

　　虽然根据市场调查机构Gartner调查报告显示，2002年无论是在出货方面还是产值方面，磁带驱动器的整体市场已经连续三年下降了，然而直到目前为止，仍然有很多厂商坚持将磁带技术作为数据备份的技术选择。Quantum的亚太销售市场部经理Alex Tan表示，该公司将会继续使用磁带来满足档案存储和远程数据冗余的需求。磁带的设计目标是存储休止状态和长期不使用的数据。目前，磁带还是唯一持久耐用、简单和方便的存储媒介，它将数据拷贝到离线的位置，减少了损耗并提供了更高的安全级别。它同样是预防数据被数字编码病毒侵害的最可靠的途径。

　　尽管现在磁带技术也许有些陈旧了，不过由于主要的磁带生产厂商仍旧承诺它们的产品能在每12到18个月就将传输速度和容量扩大一倍，因此这种存储媒介并没有真正的消亡。

　　旧瓶装新酒

　　今天，两种特殊的趋势正驱动着磁带存储行业的发展。首先，随着越来越多重建的企业关注数据保护、商业连贯性和灾难恢复，与此同时，可靠备份解决方案的需求可能将保证磁带在未来的几年内继续使用。

　　Exabyte亚太总裁兼执行董事Jalin Anderson先生表示，磁带能为企业数据提供保障，在灾难事件中保持商业连贯性。我们的工作中时刻存在着灾难的威胁。网络经济让我们能够更广泛的认识这个世界，但是我们也同样地在为层出不穷的攻击打开了大门，我们的大量可用信息都充满了威胁，因此企业必须关注数据保护。备份和保护应该被持续、管理并且处于离线状态，那么即使灾难发生，企业也有退路，能够快速有效的恢复。

　　但是与此同时，备份窗口会持续收缩或者完全的被排除。Advanced Digital Information Corporation（ADIC）的南亚地区总裁Philip Teo先生解释说，在过去你可能会希望使用6到10个小时来完成你的备份，然而现在这个时间或许已经缩减到了3-4个小时，甚至是更少的时间。这就是说，保留的数据持续的增长，越来越密集。面对用更少的钱做更多的事的需要，很多公司正在寻找新的技术，例如SAN、服务器备份、刷新驱动器技术（更新的标准像SDLT320或LTO2）、通过优先级像磁盘快照那样将数据分段的备份到磁带或其他介质上。
 

　　磁盘或磁带的争论

　　行业面对的一个问题是，事实上磁盘存储已经越来越便宜，并已经开始逐步侵占传统的磁带备份市场了，尤其在备份还原的速度是关键标准的领域。毫无疑问地，EMC就是一个这种观点的支持者。

　　EMC南亚商业连续性实践经理Ravichandran R表示，客户不能依赖磁带技术来成功地满足他们的信息需要。在过去，客户主要关心的问题是如何适当的保存信息，然而现在他们寻求尽可能快的访问和检索速度，特别是在存储系统崩溃的情况下，恢复速度显得尤其重要。基于磁盘的存储系统在这方面远远胜过磁带存储，它提供了更全面的功能并慢慢达到客户可以接受的价位。

　　然而，并不是每个厂商都赞同这种观点。大多数主要的存储厂商都相信，如果磁带能够达到足够的速度来满足变化中的客户要求，那么它还是能够在当今的电子商务市场中占得一席之地。这些企业会采取磁盘存储和磁带存储互补的策略，这依赖于企业的存储需求。

　　Gartner的Sargeant补充说，即使磁盘存储的费用充分的降低，但对于企业来说用磁盘存储所有信息的方式还是显得有些昂贵。很多信息并不是经常被调用，因此将它们存储在磁带里是一种非常经济的选择。虽然企业可能将磁盘作为首要的备份媒介，但是磁带也将作为次要备份媒介被继续的使用，磁带仍旧会被用来存档大量的信息。

　　许多中小型企业可能发现磁盘备份非常昂贵，它们就可以将磁带存储作为它们的首要存储方式。大型企业当然会使用磁盘和磁带的组合方式。IBM亚太区系统团队的磁带解决方案执行经理Tang Hang Kwang强调，下降的不仅仅是磁盘价格，磁带价格也将持续下降，因此磁带相关费用的优势依然存在。举个例子来说，去年IBM证明磁带能够存储1GB的数据，几乎是现在较高级的磁带产品容量的十倍。这类革新会继续给客户带来方便，不仅仅是基本存储空间的增大，还有费用的减少。IBM预测，在1TB存储进入市场的时候，每GB的费用将会减少到0.05美元。而现在是每GB的费用高达1美元。

　　如何选择？

　　另一个磁带存储市场所面临的问题是格式太多。虽然客户会很乐意有多种选择，但是随着选项越来越多，格式的增加也多多少少给客户带来了一些混乱。

　　目前主流存储技术正在逐渐形成两个门类，线性和螺旋扫描纪录。线性格式包括Quantum的DLT和IBM、惠普、Seagate联合开发的LTO，而螺旋扫描格式则包括4毫米数字音频磁带（DAT）以及惠普和Sony主推的数字数据存储（DDS），另外还有8毫米的格式，例如Exabyte的Mammoth技术以及Seagate和Sony的高级智能磁带（AIT） 。

　　每种技术的支持者都声称自己的技术是最好的，但事实上大多数厂商支持不同市场层次的多种格式，在惠普亚太区域网络存储解决方案的产品市场经理Gerard Chee看来，这些会使客户成为最终受益者。

　　惠普支持四种主要格式，从中低端的DDS和AIT到高端的Ultrium和SDLT。在定位多种竞争磁带技术的过程中，不同的技术被设计用于适应不同的商业环境和预算，针对大型企业和中小型企业都会有不同的解决方案。最终，惠普将为客户推荐最适合他们工作环境的产品。

　　随着新格式（例如LTO）与已有但是进化的格式（例如DLT）之间竞争的展开，情绪主导和市场主导正在进行良性的激烈竞争。

　　Sargeant表示, Quantum获得的分数让它的单位份额呈现出超过7％的增长速度，但是尽管Quantum 在2002年保持着龙头老大的地位，但是它的收入份额相反下降了9％。三家LTO的生产商：惠普、IBM和Seagate，在它们的LTO驱动器出货数量上都有了显著的提高。Quantum则将它SDLT驱动器的出货数量提高了超过两倍，而且在SDLT和LTO的竞争中也取得了一定的进展。然而，LTO驱动器的出货量仍然比SDLT高出1.85倍。