【IT168 专稿】为了让用户对一些主流的iSCSI的阵列性能有深入的了解，我们编译了国外网站上有关iSCSI阵列的性能评测，本系列文章分为6篇，本文对十二款iSCSI的性能有了大概的阐述，后面还将详细介绍这些阵列在不同测试中的详细性能表现。 

参考链接：

十二款iSCSI阵列横评之一：产品概览
十二款iSCSI阵列横评之二：性能比拼
十二款iSCSI阵列横评之三：数据保护
十二款iSCSI阵列横评之四：节能特性
十二款iSCSI阵列横评之五：管理特性
十二款iSCSI阵列比拼之六：企业应用
十二款iSCSI阵列横评之七：兼容特性

1TB并不是我们通常所说的概念，磁盘永远比我们想象的要慢，1Gb以太网的带宽对于大多数存储应用来说已经足够。以上是我们评测完所有十二款iSCSI磁盘阵列后得出的三个结论。 

评测结论概述

SAN以前是世界范围内较大的数据中心所专有的网络，如今已经步入到绝大多数企业，甚至部分中小型规模的组织的应用环境中，推动这一切的，则是虚拟化的快速普及。为了建立一个兼容CPU资源、内存和存储需求的统一的资源池，虚拟化允许IT管理者把所有的资源都放在网络上，形成虚拟的资源池，并且根据不同业务应用的需求分配不同的资源。

本次，我们测试的十二个不同的iSCSI SAN就是一个大的虚拟化环境下的不停变化的一部分。这些不同的iSCSI阵列产品在外观上都惊人的相似，但是在测试中，Celeros, Compellent, Dell (前Equallogic), D-Link, FalconStor, HP, Kano Technologies, LeftHand Networks, NetApp, Nexsan, Reldata和Stonefly这些公司的产品表现出了实质性的区别。

对于区分这些磁盘阵列，性能是一个简单的指标。同时在深入的测试中，负荷从80Mbps到2447Mbps的变化过程中，我们发现了这些iSCSI阵列在企业级应用中更加显著的不同：例如安全、快照容量、复制和备份的服务性能；以及一些硬件设计上的不同，例如高可用性、扩展能力、灵活性和负载均衡能力；最后当然还有管理能力上的不同。

为了让我们的评测更加可行，我们把评测报告分成了六个部分，这六个部分包括这些iSCSI阵列在如下方面的详细表现：互操作性和兼容性、数据保护、绿色节能、企业级应用、管理性和性能。