【IT168 资讯】著名导演黑泽明在1985年拍过一部成为经典的代表作《乱》，虽然这部影片的主线是小国诸侯一文学秀虎的三个儿子因为王权而彼此搏杀，但许多人对于这部影片最深的记忆是片中飘扬的各色军旗，以及身背五颜六色军旗的不知道到底隶属于谁的各色部队，这些部队彼此争斗，争抢着土地和每一场战役的胜利，而在这眼花缭乱的军旗之下，各派势力此消彼长，把一个"乱"字表现的淋漓尽致。

时下，重复数据删除市场也正处于一个纠葛迷乱的时代，无论是厂商间的专利纠纷，对于技术孰优孰劣的争辩，还是对于市场走向的不同看法，都让这个重复数据删除市场有点乱，而在本周IBM收购Diligent公司之后，由于Diligent在重复数据删除市场所具有的独特地位，以及IBM在整个IT市场的"蓝色巨人"的称号，都让重复数据删除市场陡然生变。

在电影《乱》中，黑泽明用那些固定的长镜头，如同一双年老而充满智慧的眼睛，仔细地、精微地透示着历史烽烟中的世情和人心，而在《本期存储e周刊》中，我们希望也能够像用摄像机记录的影片一样，好好的展示一下这个重复数据删除市场的"乱"。

下面有个图表，可以大致说明诸多厂商之间的关系。

纠纷、迷局与失意者

去年6月，重复数据删除领域的一家知名厂商Data Domain成功上市，获取资金接近一个亿，许多媒体人士和分析师纷纷表示，这不仅标志着Data Domain的成功，更标志着整个重复数据删除技术受到了认可，但是，在这背后却少有人注意到，重复数据删除市场上的Data Domain的一大竞争对手昆腾公司也成了Data Domain上市的一大赢家，其收益接近600万美元。昆腾之所以能够从Data Domain的上市中获利颇丰，需要追溯到去年三月--当时昆腾认为Data Domain在重复数据删除技术方面侵犯了其专利，而Data Domain的应对方法是：与昆腾签订了一份跨许可协议以，根据协议规定，昆腾将获得Data Domain的39万股股票。而现在，这些股票已经变成了相当惊人的财务收入。

不过与Data Domain的纠纷并不是昆腾唯一的技术专利诉讼，昆腾显然没有忘记Riverbed公司，在Data Domain的上市之后不到半年，昆腾打算准备与Riverbed对簿公堂，10月，昆腾一纸诉状将Riverbed诉至美国加州地方法院要求Riverbed停止侵权行为并赔偿损失、支付诉讼费及其他费用--虽然本案至今仍无定案，但是由昆腾引发的这两场有关重复数据删除技术的诉讼，着实违本已很乱的市场添了一把火。

事实上，除了这些有名有实的传闻之外，重复数据删除市场上还有许多不真不假的传闻，比如IBM、飞康、NetApp三者之间扑朔迷离的关系。

就在IBM正式发布新闻稿宣布收购Diligent公司之前一天，NetApp公司发布了一篇新闻稿，文中一开头就称：采用其重复数据删除技术的客户数量自 2007 年 11 月以来已经翻了三倍，共有超过 3500 套系统和 100 PB 原始存储容量部署了该技术。这则新闻一出，顿时让人们又想起了IBM与Diligent的收购，IBM在新闻稿中明确透露着"收购Diligent图谋重复数据删除市场"的意思，但是作为与IBM走的如此之近的NetApp在拥有如此之庞大的用户与技术储备时，为何IBM对其并不感冒？只是在OEM的NetApp少部分NAS中略有使用？

我们不禁要开始质疑IBM购买Diligent的初衷了。（文章后部分会详细探讨一下这个问题。）

另一方面，与IBM一向走的颇近的飞康，看起来在IBM那里也没有讨到什么好处，很显然，飞康的重复数据删除技术并不像其VTL一样被IBM看重--说起飞康，看起来我们提到了一个略微失意的重复数据删除玩家。在重复数据删除技术领域中，飞康一直是走在前面的，由于VTL一直是该技术的重要载体以及用户应用最多的具有重复数据删除技术的设备，飞康一直没有放弃在该技术领域的发展，但是，飞康却成为了其中的失意者，尽管三大存储市场领先厂商--EMC、IBM和 Sun都OEM过飞康（FalconStor）的VTL产品，但是他们都没有将飞康的重复数据删除技术整合加入到自己的产品之中。

去年，EMC发言人Todd Cadley表示："我们将在2008年初推出的VTL产品中提供重复数据删除功能，该VTL产品来自飞康，但是重复删除技术却不是来自飞康。"虽然有人当时将飞康在EMC方面战役上的失利归结为EMC拥有Avamar，但是下面我们会告诉大家：EMC最终和昆腾走到了一起。

尽管Sun与飞康的合作关系相比其他OEM厂商更为密切，而且Sun在研发出了内嵌VTL之后不久就与飞康签订了合作协议，但是Sun在去年9月给了飞康一盆冷水：Sun公司去年9月5日宣布它将通过Diligent为其客户提供重复数据删除技术而不是OEM厂商FalconStor，当时，Sun方面表示，其已经与Diligent公司签订了一份转售商协议，Sun公司将通过其直销团队和销售渠道转售Diligent公司的ProtecTIER线内重复数据删除套装软件--飞康将只为Sun提供VTL而没有重复数据删除技术。

最后是IBM--这个我们无需多说，拥有了Diligent的IBM到底会做什么我们都能够猜到，只是我们不明白，IBM、Sun与EMC，这三家巨头为何让飞康成为了最大的失意者？