3. 如今，绝大部分厂商都拥有了支持自动精简配置的产品，作为自动精简配置方面起步最早的厂商之一，能否介绍一下NetApp的自动精简配置方面与别的厂商的不同之处？

    柯志明：我们的FAS系列和V系列存储产品通过采用FlexVol技术提供给了用户成熟的thin provisioning功能。NetApp 除了进入市场较早对thin provisioning技术更加熟悉之外，NetApp的产品更加灵活。以快照来说，在应用了存储虚拟化以后，NetApp可以不断在存储空间内进行数据资源的分配，相比其他厂商产品，他们事先需要预留出空间，无论你的快照真正需要多少空间，他都会帮你预留出来，这样占用很多的空间。

    另一方面，NetApp与VMware有着紧密的合作关系，可以把除了NetApp产品之外，包括其他第三方的产品，都集成在一起，从一个更高的层面进行资源分配，所以对用户来讲，尤其在使用VMware 的某款产品的用户，在把应用从一个点，迁移到另外一个点的时候，数据也可以跟着迁移，而thin provisioning并不受影响。

    4. 您认为服务器虚拟化对自动精简配置是否有什么促进作用？你认为目前来自应用，以及来自技术发展的哪些因素对自动精简配置有促进作用？

    柯志明：存储虚拟化技术是Thin provisioning技术的基础，用户对Thin provisioning技术所实现的功能的需求一直都是存在的，但是由于没有一个很好的载体，或是说技术实现的方法，从而令用户难以获得自己所需要的功能，可以说存储虚拟化技术的理念与发展，催生了Thin provisioning技术的诞生，而用户一直以来的需求，才是Thin provisioning技术广泛应用的最大前提。

    5. 从NetApp的角度，自动精简配置这项技术目前是否存在什么不足之处？

    柯志明：一个不足之处是兼容性问题。兼容性的问题其实是标准化的问题，存储系统非常复杂，存储技术没有一个标准自然也会有兼容性问题，其实从名称上就可以开出来，直到现在很多企业都对其与Thin provisioning相似的技术冠以各种不同的名称，但是，更兼容更标准，尤其是标准化是每个厂商，特别是NetApp在努力推动的，相信未来标准化做得好的话，Thin provisioning技术将不会存在兼容性问题。

    Thin provisioning技术是个发展时间不长的技术，从目前的应用来看，也会存在风险，或者说有一些情况下也是不适合使用的，比如说对于快速、有规律的存储消耗的环境来说，它是不适合的，因为这些系统往往是有规律的快速的复制数据，问题就出在这个“快速”二字上面，这时候用户根本不知道系统内到底有多少空间，他所看到的是分配给他的那个空间，这个数值肯定比上一个要大的多，如果是快速复制，很有可能在系统管理员还没有添加新磁盘时，撑爆整个存储系统。

    另外，系统管理员现在在系统内确实可以动态的分配空间给用户，用户一提需求，管理员就去分配，问题就出在这里，用户的空间需求是正常的，在许可范围内的么？有时候并不一定是这样的，比如说用户的错误复制、病毒或是单纯的错误估计了容量需求，所以Thin provisioning技术接下来应该向“识别”领域结合一下，更好的给实际应用分配空间，而不是给每一个发邮件给系统管理员要空间的用户分配。

6. 用户在部署自动精简配置方面，NetApp是否有什么建议？

    柯志明：在选择thin provisioning方案时，要了解一下thin provisioning方案是否能够满足自己的SLA级别、方案中实现thin provisioning技术的方法、thin provisioning方案的管理是否能够和自己现有的管理界面相兼容，可以统一管理。

    另外，对那些宣称能够节省大量空间的广告要注意一下，同时也要注意，thin provisioning技术并不是功能较多药，用户应该认真了解自己是需要thin provisioning技术还是真的需要增加系统容量了。

    最后，用户必须注意要做很多的测试工作，这是最重要的，测试会发现很多问题。