文件服务器IOps

　　文件服务器测试模拟了实际文件服务器上的磁盘IO动作，其中读取部分占80%，写入部分占20%，它基于100%随机的操作，因此平均响应时间参数更好的硬盘表现也会更好。

网站服务器IOps

　　网站服务器测试模拟了实际网站服务器上的磁盘IO动作，其中读取部分占100%（近年的网站服务器写入操作也开始增加了），100%随机操作，因此平均响应时间参数更好的硬盘表现也会更好。

数据库服务器IOps

　　数据库服务器测试模拟了实际数据库服务器上的磁盘IO动作，其中读取部分占67%，写入部分占33%，可想而知，数据库服务器是100%随机操作。数据库服务器测试基于8KB的小区块。

工作站IOps

　　工作站测试模拟了实际工作站上的磁盘IO动作，其中读取部分占80%，写入部分占20%，工作站操作的随机程度不如服务器，为80%。测试基于8KB的小区块。

结论：所有的测试都表现出，Cheetah NS比起上一代Cheetah 10K.7要快20%~30%，一方面单碟容量有所提升，另一方面随机存取时间也有了些微进步。Cheetah 10K.7的IOps曲线上有一个明显的特点，就是64队列深度下有一个明显的凹陷，而新一代Cheetahn NS的曲线特点是：32队列深度开始硬盘性能就停止了大的提升，这种现象在近年的Seagate硬盘上表现很明显。

　　最后还有说明的一点是：Cheetah NS支持的队列深度是128，而不是SAS/SCSI TCQ的256。在实际环境中，64~128的队列深度属于存储负荷较高的状态。

注：SATA的NCQ（Native Command Queueing，本地命令排序）支持的最大队列深度为32，SAS/SCSI的TCQ（Tagged Command Queueing，标记命令排序）支持的队列深度则为256。