【IT168评测中心】18个月前，Seagate希捷推出了其3.5" 15K RPM（15000RPM）的第五代捷豹硬盘产品Cheetah 15K.5以及2.5" 10K RPM（10000RPM）的第二代硬盘产品Savvio 10K.2，却没有对3.5" 10K RPM（10000RPM）的Cheetah 10K.7进行更新；而后，Cheetah 15K.5顺利替代Cheetah 15K.4地成为高端企业硬盘的主力，而Savvio却没有顺利地替代10K.7的位置，一时间中端企业级应用上看到的不是老面孔10K.7（也很少见了）就是15K.4、15K.5。
Cheetah（捷豹）是希捷高端企业级硬盘的主力品牌
万转捷豹Cheetah 10K.8？
其实Seagate早先已决定Cheetah 10K.7是万转捷豹系列的最后一代产品，以后将不再发展万转的3.5英寸硬盘，并以2.5英寸规格企业硬盘代替，此后Cheetah家族将只有15K RPM的转速，不过市场上看2.5英寸规格虽然是提升存储性能密度比的捷径，然而中端企业级应用未必会因此买账，因此Seagate重新动了3.5"万转捷豹的心思，重生后的产品名字不是Cheetah 10K.8，而是Cheetah NS，于6个月前发布，我们在第一时间内拿到了通路市场而非OEM市场的实际产品。
Cheetah NS的定位：
关键任务存储/关键商业存储
NAS网络附加存储
高容量、高性能应用服务器
集群系统
医疗影像、CAD、仿真
丰富的媒体内容存储——音频、视频、图片
协作——电子邮件、即时消息
基础设施——上网、打印、存档
Cheetah NS的特点：
基于15K5的平台技术，更侧重于容量提升
PMR垂直记录技术
非常好的的$/GB和GB/W
3.5"关键任务企业硬盘中最低的功耗
比10K.7高33%的存储容量
比标准10K RPM企业硬盘更高的IOPS
3.5英寸万转捷豹的上一代，是2004年中发布的Cheetah 10K.7，距离2007年中发布的Cheetah NS，刚好是3年的时间。一款硬盘支撑三年，也属不易。从定位上看，Cheetah 10K.7和Cheetah NS是一致的。
Seagate Cheetah NS
Cheetah NS的定位：
关键任务存储/关键商业存储
NAS网络附加存储
高容量、高性能应用服务器
集群系统
医疗影像、CAD、仿真
丰富的媒体内容存储——音频、视频、图片
协作——电子邮件、即时消息
基础设施——上网、打印、存档
Seagate Cheetah 10K.7
Cheetah 10K.7的定位：
关键任务存储/关键商业存储
高端企业工作站
数据仓库与数据采集
多用户多媒体应用
AN系统与超级计算机
数字A/V与图像处理
图形与医疗影像
Internet与电子商业服务器
Cheetah 10K.7已经在2007年第四季度停止供货
Cheetah 10K.7和10K.6比没有太大改进，只是容量方面增大，而Cheetah NS和Cheetah 10K.7相比，改动却是相当大的。
存储密度
得益于垂直记录技术的采用，Cheetah NS的最大容量从Cheetah 10K.7的300GB上升到400GB，由于碟片数量没有变动，同样为4张，因此最大容量就由75GB上升到100GB，提升了33%，这将会是性能提升的主要因素。
从参数上看，ST3400755SS每一个记录面具有92200个磁道，TPI（Tracks per inch每英寸磁道数）为155000，BPI（Bits per inch，每英寸位数）峰值为979k，Areal Density（记录密度）达到了151.7 Gbits/inch2。
其次，Cheetah的接口方面已经升级为SAS，随着时间的变迁，07年SAS串行SCSI技术得到了实质性的大规模普及，并被评为我们的IT168技术卓越奖。Seagate的企业级别硬盘也都开始采用SAS接口。采用SAS接口可以提高RAID的最大性能，并可以更好地支持大规模的硬盘。Cheetah NS也提供10K.7上FC 2Gbps接口的更新版：FC 4Gbps，以组建高速大容量规模的SAN。
极高的可靠性
企业级别应用很注重可靠性，除了24 x 7是基本要求外，MTBF（Mean Time Before Failure）是一个衡量硬盘可靠性的常见数字（有时硬盘厂商们会用Mean Time Between Failures，缩写仍然是MTBF），这个数字越大，出现故障的几率越低，硬盘也就越可靠。通常桌面硬盘的这个MTBF指标为60万小时，企业级SATA硬盘通常达到120万小时（如Barracuda ES.2），Cheetah NS高一些，为140万小时，保持了和Cheetah 10K.7一致的标准。
和MTBF相比，AFR（Annualized Failure Rate）也是一个比较重要的指标，Cheetah NS的AFR为0.62%，作为对比，企业级SATA硬盘Barracuda ES.2的AFR为0.73%。
最后一个关于可靠性的参数上表现出了各种硬盘的级别：Nonrecoverable Read Error Rate不可恢复读错误率，如下面所示：
家用SATA硬盘：10-14，如Seagate Barracuda 7200.11
企业级SATA硬盘：10-15，如Seagate Barracuda ES.2
SCSI/SAS/FC硬盘：10-16，如Seagate Cheetah NS
Seagate Cheetah NS
Cheetah NS vs Cheetah 10K.7
崭新的Cheetah NS，显得线条比较硬朗，特别是和有些旧的Cheetah 10K.7相比。
Seagate Cheetah NS
我们收到的型号是Cheetah NS中容量最大的一款：ST3400755SS，400GB的容量，具备16MB的缓存，符合RoHS绿色标准。
Firmware为0001，这是最初的韧件版本。
Seagate Cheetah NS
Cheetah NS采取了侧面无操作孔的设计，因此我们看不到其他硬盘上常见的密封纸片。希捷现在的硬盘大多都采用了这样的设计。
Seagate Cheetah NS
仔细观察，可以发现顶盖是由三层金属片组成的。
Seagate Cheetah NS
内置的单宽度SAS 3Gbps接口，可以提供300MB/s的单向传输带宽、600MB/s的双向传输带宽，这个接口看起来和SATA有些相像，不过SATA硬盘虽然可以插入SAS背板，不过反之却不行：接口突起的部分阻碍了这个操作，这个部分是被SAS的第二个端口占用，额外的第二个端口可以用于冗余容错、组建集群系统等功能。
Cheetah NS vs Cheetah 10K.7
我们记得，内置SCSI（16bit的）是分为两种接口的，一种是68针，一种是80针，对照于Seagate的硬盘就是LW和LC的后缀区别，其中前者是普通类型，后者是热插拔的类型，而对于SAS而言，这两种接口都统一到了一种接口，这对大家都有好处，厂商不必花费心思多做设计，用户们也不必担心一些情况下有硬盘用不了的以及80->68转接头可能带来的性能降低等尴尬问题。
Seagate Cheetah NS
Cheetah NS vs Cheetah 10K.7
Cheetah NS的主控制芯片面积大为缩小了。硬盘电路板的形状、大致设计则没有大的变迁。
Seagate Cheetah NS
SMOOTH 100332744电机控制芯片，Cheetah 10K.7使用的是SMOOTH 100331044。
Seagate Cheetah NS
Marvell 88C7500P-LAE1 High PHY Read Channel芯片，10K.7和15K.4都采用88C7500M-LAE1芯片。
Seagate Cheetah NS
主控制芯片型号是LSI L2A3075，10K.7用的是L202148。内存则会因批次不同而产生变迁，我们测试的样品用的是台湾EtronTech的产品/
为了测试SAS硬盘，我们采用了LSI1068芯片作为磁盘控制器，它在很多主板、控制卡、阵列卡上都有应用。我们采用的是集成在ASUS DSBF-D/SAS主板上面的LSI1068芯片。ASUS DSBF-D/SAS采用了Intel 5000P + Intel 6321ESB + Intel 6702PXH芯片的组合，其中LSI1068 SAS控制芯片就直接挂接在6321ESB南桥的PCI-X总线上。
主系统磁盘也挂接在6321ESB的PCI-X总线上，基于Adaptec 2130S RAID阵列卡（带有128MB ECC缓存），由3个ST373207LW组成RAID 0配置，我们安装了最新的LSI、Adaptec驱动。用来对比的Cheetah 10K.7硬盘（ST373207LC）另外挂接在Intel 6702PXH PCI-X总线上的一块LSI 2100R SCSI 320控制卡上，而对比的Barracuda ES.2 1TB的测试数据则来自于以往ICH8R测试平台。
Cheetah NS vs Cheetah 10K.7：串行SCSI vs 并行SCSI
Cheetah Barracuda ES.2，1TB，SATA接口
我们还加入了一个15K.4硬盘作为对比，型号是ST373455SS，这个硬盘同样是SAS接口。15K.4是和10K.7同期推出的1万5千转硬盘系列，其后代15K.5推出、应用好一段时间了，最新的15K.6也已经发布，不过尚未见到产品。
我们首先使用了HD Tach RW 3.0.1.0版本进行了测试，HD Tach可以很快速地得到一个硬盘的读写曲线以及各项参数，已被广泛用来对比磁盘的性能。HD Tach RW 3.0.1.0总共具有三种测试模式，我们采用的是Long Bench(32mb zones)模式。
HD Tach RW : Cheetah NS
最外圈：读102MB/s，写92MB/s
平均：读85.4MB/s，写77.7MB/s
最内圈：读60MB/s，写56MB/s
突发：221.7MB/s
随机存取时间：7.4ms
HD Tach RW : Cheetah NS vs Cheetah 10K.7
HD Tach RW : Cheetah NS vs Cheetah 15K.4
HD Tach RW : Cheetah NS vs Barracuda ES.2
最外圈传输速度，Cheetah NS已经超过了100MB/s，和目前最快的SATA硬盘保持了相似的水准。
平均传输速率方面，Cheetah NS的读取要比Cheetah 10K.7快30%、写入要快22%，这得益于33%的单碟容量提升。
突发传输速率也非常高，得益于最新的主控制芯片，Cheetah NS的突发比1万5千转的Cheetah 15K.4还要高。
同为万转捷豹，Cheetah NS的随机存取比起Cheetah 10K.7有一点点进步：从7.8ms变为7.4ms。
随后我们用HD Tune进行了测试，HD Tune也是一个方便的测试程序。
HD Tune : Cheetah NS
单纯的传输曲线无法表达一个硬盘实际应用的快慢，IO能力是无法从这些曲线中直接体现出来的，因此我们需要IOMeter。
IOMeter是一款功能非常强大的IO测试软件，它除了可以在本机运行测试本机的IO（磁盘）性能之外，还提供了模拟网络应用的能力。我们使用了其最新版本：2006.07.27。
注：IOMeter测试中一个有趣的现象是WD10EACS测试时间的长短明显影响到其最终结果（普通的硬盘影响甚微），这应该是和WD10EACS转速不恒定相关的。我们仍然采用了每个子项目的每个队列深度测试2分钟的方法。
连续读写IOps
连续读写IOps基于100%连续的512Bytes大小的块读写，以测试硬盘的最大输入输出能力，硬盘最终接受、返回数据都是以一个个的操作为计量，因此IOps就代表了实际环境上硬盘的处理能力。
得益于大单碟容量/高存储密度，因此Cheetah NS的小区块连续读写能力轻易地超过了其他硬盘。
随机读写IOps
随机读写IOps基于100%随机的512Bytes大小的块读写，以测试硬盘在完全随机状态下的最大输入输出能力，这个更加考验的是硬盘的机械能力，随机寻道时间好的硬盘在这里表现会非常好。
随机测试方面，15KRPM硬盘开始显示其优势，而同样的10KRPM，Cheetah NS要比Cheetah 10K.7快20%（写入要更高一些），比起SATA硬盘中的王者，Cheetah NS要快接近100%。
连续传输MBps
连续读写的MBps基于100%连续的64KBytes大小的块读写，以测试硬盘的最大传输速率，之所以采用64KB的数值是因为，Windows操作系统的默认最大磁盘读写块大小就是64KB，采用更大的块大小实际上会分解为多个64KB块。
结果和HD Tach RW测试很像，Cheetah NS比前一代要快上不少，和目前最快的SATA硬盘接近，而不及15KRPM硬盘。
结论：IOMeter的理论性能表明，依靠33%的单碟容量提升，Cheetah NS比前一代要快20%以上，成绩很理想。
文件服务器IOps
文件服务器测试模拟了实际文件服务器上的磁盘IO动作，其中读取部分占80%，写入部分占20%，它基于100%随机的操作，因此平均响应时间参数更好的硬盘表现也会更好。
网站服务器IOps
网站服务器测试模拟了实际网站服务器上的磁盘IO动作，其中读取部分占100%（近年的网站服务器写入操作也开始增加了），100%随机操作，因此平均响应时间参数更好的硬盘表现也会更好。
数据库服务器IOps
数据库服务器测试模拟了实际数据库服务器上的磁盘IO动作，其中读取部分占67%，写入部分占33%，可想而知，数据库服务器是100%随机操作。数据库服务器测试基于8KB的小区块。
工作站IOps
工作站测试模拟了实际工作站上的磁盘IO动作，其中读取部分占80%，写入部分占20%，工作站操作的随机程度不如服务器，为80%。测试基于8KB的小区块。
结论：所有的测试都表现出，Cheetah NS比起上一代Cheetah 10K.7要快20%~30%，一方面单碟容量有所提升，另一方面随机存取时间也有了些微进步。Cheetah 10K.7的IOps曲线上有一个明显的特点，就是64队列深度下有一个明显的凹陷，而新一代Cheetahn NS的曲线特点是：32队列深度开始硬盘性能就停止了大的提升，这种现象在近年的Seagate硬盘上表现很明显。
最后还有说明的一点是：Cheetah NS支持的队列深度是128，而不是SAS/SCSI TCQ的256。在实际环境中，64~128的队列深度属于存储负荷较高的状态。
注：SATA的NCQ（Native Command Queueing，本地命令排序）支持的最大队列深度为32，SAS/SCSI的TCQ（Tagged Command Queueing，标记命令排序）支持的队列深度则为256。
【IT168评测中心】Cheetah NS从定位上看，就是Cheetah 10K.7的继任者，相比起来，依靠着33%的单碟容量提升，Cheetah NS的最大容量、性能得到了全面的增强。功耗方面，Cheetah NS略为变高，达到了13W（10K.7为11W），不过2W的改变难以察觉，13W也属于和SATA硬盘一致的水平。
在测试环境下，Cheetah NS的发热量、噪声、震动都很低，这意味着桌面使用也是可能的，一般的发烧友都可以接受。依靠20%以上的性能提升，Cheetah NS也可以顺利地替代Cheetah 10K.7应用于关键任务存储/关键商业存储，在Seagate的控制下，万转Cheetah NS和1万5千转硬盘仍然维持了一定的性能差，这也便于厂商、用户作出选择。
Cheetah NS的定位：
关键任务存储/关键商业存储
NAS网络附加存储
高容量、高性能应用服务器
集群系统
医疗影像、CAD、仿真
丰富的媒体内容存储——音频、视频、图片
协作——电子邮件、即时消息
基础设施——上网、打印、存档
Cheetah NS的特点：
基于15K5的平台技术，更侧重于容量提升
PMR垂直记录技术
非常好的的$/GB和GB/W
3.5"关键任务企业硬盘中最低的功耗
比10K.7高33%的存储容量
比标准10K RPM企业硬盘更高的IOPS
