FCoE震动存储界
    我在IDC公司的分析中发现一个问题，就是在新的T11标准中支持在以太网传输FC协议的数据块，这种标准叫做FCoE。为了让大家有个较全面的认识，我们先看看Cisco/T11的这个白皮书。 试想一下：如果你在10Gbit以太网网络上进行存储数据的传输，而每个端口的成本远远小于FC或者InfiniBand的成本，并且你可以通过你的这种标准网络尽可能会减少人工需求，可想而知，你会选择做什么呢？

    和所有事物都一样，有胜利者就会有失败者。几年之前，InfiniBand主要被一些投机者所掌控，但是随着思科收购Topspin和QLogic兼并Pathscale，市场开始出现一些行之有效的合并。作为重要部分的存储网络仅仅是整个网络市场的小一部分，所以许多大型的以太网交换机厂商并不是很在意它。

    后来思科在2002年收购了一家光纤交换机公司Andiamo，进入了存储网络市场，但是它只是传统网络公司中的一个特例而已。到现在，存储网络市场已经在一个很稳定的比率上的持续增长，许多传统的网络公司都想从中分一杯羹。而在我看来，达到这样目标最简单的办法不是立刻开始生产FC或者InfiniBand交换机，而是改变标准，我相信许多公司都在思考着同样的一条路。

    在不到一年之前，我还曾经认为InfiniBand可能成为未来互连解决方案成功的提供商之一，但是随着InfiniBand市场力量的薄弱，我对FCoE理解的加深，现在我非常怀疑我的这个观点，这并不是说InfiniBand就会在一年、两年或者五年之后就会消失。毕竟InfiniBand和上个世纪九十年代的HiPPI一样，拥有一个比较广泛的市场，但这也并不能说明InfiniBand会永远和我们在一起。

    让我们来讨论一下一个经常争论的话题，那就是iWARP，它是在以太网上运行DMA协议，它的带宽与InfiniBand差不多，但是InfiniBand的通讯延迟是4微秒，iWARP的通讯延迟达到了7微秒。

    我们同样看看成本间的不同，iWARP在成本方面也比InfiniBand多30％。这样看来，市场的问题就变成了iWARP和以太网的市场份额达到多少才会令人满足，而又有多少百分比的用户愿意增加这部分额外的成本区购买低延迟特性的InfiniBand。

    我们都可以从历史中得知一个好的市场份额将有助于以太网和iWARP的发展，如果InfiniBand的市场份额继续缩小或维持现状，那在的未来InfiniBand的成本也将很可能继续增加。历史同样告诉我们一些大的厂商往往会将这些产品的市场丢给一些投机者，而这些投机者通常会对这些同样的产品开出更高的价格。

    不管怎么说，InfiniBand为今天的市场提供了一种通过现有的产品无法体现的需求。现在的问题是不管以后的产品是否具备InfiniBand的一些特性，InfiniBand高昂的成本都将使它被迫退出历史的舞台。时间将会告诉我们一切，但是。答案却早已经显而易见。