定制您所需要的CDP

    如果要给CDP做一个最简单而确切的诠释，则我们更加倾向于将其归结为一种与传统备份技术并列的数据保护方法，这种方法和传统的备份技术一同为我们的数据和业务连续运营提供高效可靠的保证。事实上，在我们谈论容灾备份和业务连续性以及议论数据保护系统的选与建之前，有几个问题亟需明确。首先要明确的是：我们究竟需要容什么样的灾，其次的问题是，出现灾难后应该如何恢复数据，采用何种技术和管理手段确保系统的快速再建。

    让我们先来看看常规业务系统故障风险的几个大的类别：
    1） 系统的物理故障风险，如主机系统、网络系统、数据库系统、存储系统等；
    2） 网络的安全风险，如大规模的网络入侵、黑客侵入、病毒的侵扰等；
    3） 系统的变更风险，如组织变更、系统升级等 ；
    4） 系统的环境风险，如突发自然灾害（包括地震、大规模停电、水灾、火灾等） ；
    5） 人为的错误，包括程序错误、人工误操作等 ；

    分析发现，常规的数据保护容灾系统具有保持业务在上述1-4类风险下的业务恢复能力，而第五类的人为错误只能依靠备份系统来恢复。传统的数据备份系统，是指为防止系统出现操作失误或系统故障导致数据丢失，而将数据集合从系统中以备份格式主动转移到离线的存储介质中的过程，该过程一般采用备份软件+磁带库的形式进行。

    早期的备份软件，内建的规则多为粗放型的备份策略，例如，按照日月年等策略进行的各种全备份和增量备份，以及辅助进行的合成备份等。在这样的备份系统中，常见的是每天一次的备份，对于数据保护的实时性则不能提供保证；此外，备份完成输出的格式，往往是专用的备份格式，并非系统中的数据原有格式，恢复时一定要通过格式转换进行回滚操作，因此也不能保证恢复的快捷性。

    举例来说，系统存放了1Tb的数据，并按照日增量进行备份，一旦当日中午11：00发生意外，需要全数据恢复时，那么只能恢复到上一个恢复点（如昨日23：00），而且，恢复的时耗将不低于5小时。这样的恢复能力，远远满足不了用户越来越高的业务连续性要求，CDP的横空出世，正是为了解决传统备份系统只能恢复到前一个备份日以及漫长的恢复周期而的。

    在量身定制您的CDP之前，还有一点需要说明：并非所有的数据保护工作，都要由CDP来完成。如果所有数据都采用CDP的方法进行保护，那么如此以来所带来成本，显然是任何用户不愿意也无法承受的。并且，绝大多数据最终仍然还是要采用传统的备份技术，备份到价格相对低廉的磁带上。如果CDP这个中间环节部署得不恰当，成本浪费或者系统失效，都将是可以预见的结果。