【IT168 专稿】作为存储领域中一项新兴的重要技术，CDP（连续数据保护）至诞生之日就从未缺乏市场关注的热情。如今，人们希望CDP也能像四、五年前的虚拟化技术那样，兑现当初的承诺，从幕后来到台前。然而在日益升温的期待中，我们发现市场对CDP这个炙手可热的概念，依旧是谈得多，做得少。一方面，真正全面的CDP产品，数年以来一直是屈指可数，另一方面，对CDP技术的本身，仍然还缺乏足够深入和透彻的理解。到底什么是CDP？CDP的分类及其各自的优势、劣势是什么？何种CDP适用于哪种用户？CDP在当前乃至日后的工作中，到底能够扮演怎样的角色？且看本文慧眼透视CDP。

CDP应用架构

    有关CDP的概念已经有过很多叙述，但我CDP的实施，应该抓住包含在其概念本身的关键问题并以此为中心展开。从CDP的概念中我们不难发现，CDP应用中最为关键的特性是系统、数据库或文件集在一个所谓的滑动窗口内的随时还原能力。那么相应的，在实施CDP系统时，我们将其对应分成基于块的、文件的或应用的CDP系统，分别来为数量无限的可变恢复点提供细粒度的恢复对象。

    我们看到，基于块和文件的CDP可以利用一种相同的通用方法来支持多种不同的应用，而基于应用的CDP方法则只为某种应用提供CDP能力。按照上述针对CDP实施方法的划分，我们将CDP系统的应用架构进一步划分为块级CDP系统、文件级CDP系统以及应用程序级CDP系统三类。

    具体而言，基于块的CDP位于物理储存或逻辑卷管理层之上。当数据块被写入主存储器时，写入的数据副本就被CDP系统捕获并存储到一个独立区域中。基于文件的CDP则位于文件系统之上，它可以捕获文件系统数据和元数据事件(如文件创建、关闭、修改或删除等)。基于应用的CDP直接运行于受保护的特定应用之中，这类应用提供深层次的集成，作为应用自身的内置功能，也可以是利用特殊的API接口，在系统发生变化时取得连续访问应用内部状态的权限。

    1、块级CDP系统
    块级CDP系统对应于块级CDP方法，是相对最具技术含量的CDP应用架构，它基于数据块CDP引擎，能够支持大多数主流的操作系统平台及应用。

    2、文件级CDP系统
    文件级CDP系统对应于文件级CDP方法，位于现有的文件系统之上。它往往结合一个特定的操作系统平台，内置到受保护主机或网络的数据传输协议(如NFS、CIFS、FC或iSCSI)中，支持该操作系统平台上的一系列应用程序，例如文件服务器，数据库，后台作业系统等来实现CDP功能。

    3、应用程序级CDP系统
    文件级CDP系统是专门针对某一种操作系统开发的，而应用程序级CDP则是实现某一平台上与某一种应用程序的深度集成而设计的系统，针对的范围更加狭窄。为了在数据发生变化时进行访问，应用程序级CDP系统往往在需要受保护的主机上内置“代理程序”软件，并通过一些外部的输入信息或流程来触发重要的应用恢复点。例如，一个对财务数据库非常了解的应用程序级CDP系统，可能会自动探测并记录数据库最近连续事件的信息，如结算点或执行交易等，并利用用户界面活动(或命令行工具)等方式来指定一个重要的时间点，例如公司当日财务结束。目前市面上出售的，大多为这种指定应用的CDP系统。

定制您所需要的CDP

    如果要给CDP做一个最简单而确切的诠释，则我们更加倾向于将其归结为一种与传统备份技术并列的数据保护方法，这种方法和传统的备份技术一同为我们的数据和业务连续运营提供高效可靠的保证。事实上，在我们谈论容灾备份和业务连续性以及议论数据保护系统的选与建之前，有几个问题亟需明确。首先要明确的是：我们究竟需要容什么样的灾，其次的问题是，出现灾难后应该如何恢复数据，采用何种技术和管理手段确保系统的快速再建。

    让我们先来看看常规业务系统故障风险的几个大的类别：
    1） 系统的物理故障风险，如主机系统、网络系统、数据库系统、存储系统等；
    2） 网络的安全风险，如大规模的网络入侵、黑客侵入、病毒的侵扰等；
    3） 系统的变更风险，如组织变更、系统升级等 ；
    4） 系统的环境风险，如突发自然灾害（包括地震、大规模停电、水灾、火灾等） ；
    5） 人为的错误，包括程序错误、人工误操作等 ；

    分析发现，常规的数据保护容灾系统具有保持业务在上述1-4类风险下的业务恢复能力，而第五类的人为错误只能依靠备份系统来恢复。传统的数据备份系统，是指为防止系统出现操作失误或系统故障导致数据丢失，而将数据集合从系统中以备份格式主动转移到离线的存储介质中的过程，该过程一般采用备份软件+磁带库的形式进行。

    早期的备份软件，内建的规则多为粗放型的备份策略，例如，按照日月年等策略进行的各种全备份和增量备份，以及辅助进行的合成备份等。在这样的备份系统中，常见的是每天一次的备份，对于数据保护的实时性则不能提供保证；此外，备份完成输出的格式，往往是专用的备份格式，并非系统中的数据原有格式，恢复时一定要通过格式转换进行回滚操作，因此也不能保证恢复的快捷性。

    举例来说，系统存放了1Tb的数据，并按照日增量进行备份，一旦当日中午11：00发生意外，需要全数据恢复时，那么只能恢复到上一个恢复点（如昨日23：00），而且，恢复的时耗将不低于5小时。这样的恢复能力，远远满足不了用户越来越高的业务连续性要求，CDP的横空出世，正是为了解决传统备份系统只能恢复到前一个备份日以及漫长的恢复周期而的。

    在量身定制您的CDP之前，还有一点需要说明：并非所有的数据保护工作，都要由CDP来完成。如果所有数据都采用CDP的方法进行保护，那么如此以来所带来成本，显然是任何用户不愿意也无法承受的。并且，绝大多数据最终仍然还是要采用传统的备份技术，备份到价格相对低廉的磁带上。如果CDP这个中间环节部署得不恰当，成本浪费或者系统失效，都将是可以预见的结果。

三种CDP如何选择

    在明确了上述若干问题后，现在，我们再来讨论如何根据应用量身定制您的CDP。

    通常情况下，CDP需要实现的功能细节与系统事务的处理频繁程度存在直接的关联。虽然当前有包括上述基于块、文件和应用的许多种公认的方法技术都可以提供CDP能力。但是，无论用到了哪种技术方法，CDP的目标都是提供更快的数据检索、更强的数据保护和更高的业务连续性能力，而同时力争使其总体成本和复杂性比以往任何备份解决方案都要来得低。仍然按照我们上面对CDP应用构架的划分，来说明各种CDP架构的不同应用价值。

    1、 块级CDP
    块级CDP适合于那些拥有庞大的关键性业务的作业系统，特别是那些拥有跨平台数据库系统的企业和机构部署。

    2、 文件级CDP
    因为是针对于某一种特定的平台，文件级CDP更适用于那些希望通过单一的技术平台管理所有应用程序的用户。此外，它还适合于那些希望在公司内部部署一套成本相对低廉的容灾恢复解决方案的中型企业用户。

    3、 应用程序级CDP
    很显然，这一类CDP适用于以特定应用为中心的基于事件的数据保护需求。如果要求能够对事件带来的风险进行实时恢复。同时尽量减少人力干预，除应用程序之外的所有基础架构的调整均由数据保护进程自动地全程跟进和控制，并能将特定应用恢复到自该方案实施之后的任意时间点的状态，则应用程序级CDP当仁不让。例如，一些阶段性的事件，如 "业务系统定期更新"或"财务年度结算"；一些一次性的事件，如部署一台新的服务器；还有那些"伤筋动骨"的事件，如业务系统整合前的准备工作或者整合后的收尾工作，这些要冒一定数据丢失风险的特定事件，都相当适合采用应用程序级CDP。

    总之，对于用户而言，CDP方案的选择始终应该以应用的需求，服务水准、服务成本的需求为标杆。

CDP冷眼看

    传统数据保护的关注点是定期的数据备份，而CDP则将人们的注意力从各种备份方式转向了恢复。CDP帮助企业从缓慢的损坏恢复中解脱出来，从根本上摆脱了数据恢复过程长、恢复“时间粒度”粗等不利局面，CDP技术的诞生，使管理人员完全不再需要考虑备份设定或策略设置的问题。当需要时，基于CDP的解决方案可迅速地将数据恢复到任何一个指定的还原点，CDP在数据保护技术中的这种灵活性和高效性，无疑造成了灾难恢复和备份领域的一次革命。

    然而，正如我们前面提到的那样，CDP是基于磁盘存储介质的，这注定该技术只能在大型应用中获取较为理想的性价比，而无法满足更广大数据保护工作中的性价比需求，如何与传统的磁带备份技术结合起来，提供令人信服的性价比，已经成为CDP技术自身的阿客琉斯之踵，是我们不得不冷静正视的问题。

   此外，从技术的角度来讲，CDP也还远远没有达到完美无暇的程度，首要的一个问题就是并发控制及随之而来的一致性维护。我们看到，即使在CDP比较成熟的文件领域，如果一个文件被多个用户打开，保持文件的一致性仍然具有相当的挑战性。其次，真正实现CDP定义中的实时连续性，也还存在不小的困难，当前的许多中低端CDP产品，其底层仍然沿用快照技术，通过快照实现的CDP，显然不是严格意义上的CDP产品。我们何时能享受CDP所带来的高枕无忧，似乎还需拭目以待。