观点一：iSCSI将会持续衰退
第一类的用户或者业内人士看到了阻碍iSCSI发展的“企业惯性”。当用户考虑FC与IP的对比时，对于iSCSI在开放性上的种种优势并不能直观的认识到。实际上在很多企业，网络和存储的管理和采购都是分属不同的团队，各有各的领域。iSCSI在某种程度上跨越了这个界限，但是让任何一个部门放弃在公司结构中属于他们自己那一部分的所有权是非常困难的。

与此同时，iSCSI还有另一个问题——标准化。相对少数的FC HBA、阵列和转换器制造商进行协同性的检查使产品之间的相互认证更容易，也更便于管理。而更多的IP转换器和NIC制造商使任何存储提供商都不可能根据外部卡加携带的NIC确认全部iSCSI选项，于是这个架构先天就将缺乏稳定性。iSCSI之所以解决问题是因为它便宜而且便于实施，但是支持上的问题它只能继续占据非主流的局面。

同时，这些iSCSI的坚定的反对者还指出：iSCSI最初四年的收入被几个iSCSI提供商分摊，但没有一个单独的提供商可以统治iSCSI领域，相反，大多数网络接入存储 (NAS)的收入最初就进入NetApp，可以说业界已经公认“NetApp 即等同于NAS”；但却很少有人能说出哪家公司等同于iSCSI。在一个独立的且强有力的供应商规范iSCSI领域之前，iSCSI将会继续衰退。

但iSCSI的前景也并非完全让人悲观，iSCSI有多条竞争线来对付NAS, DAS以及FC，仍然与很多的铁杆支持者相信iSCSI将挑战FC，争取更多的市场份额。虽然围绕iSCSI对决Fibre Channel的讨论将继续，真正的战役则会继续延伸到iSCSI对决NAS，特别是在中级市场、SMB、高端SOHO以及企业ROBO环境。