标准化是推动力也是束缚

    IT168记者：虚拟化本身也有一定的封闭性和不完善，那么是否有一个通用的标准来解决虚拟化广泛应用的问题？

    许鲁：虚拟化本身并不是某一种特定的技术，本身涵盖的技术种类非常广泛，因而很难有厂商，或者组织、机构专门针对虚拟化而制定标准，这方面更需要厂商的自我规范。目前存储领域的标准都是针对某一具体的技术，并没有专门针对虚拟化的标准。

    现在的确有些人在推文件系统的一些标准，但并不只限制在虚拟化上面，实际上包括了文件系统领域的所有应用。其他的标准也是如此，我们在各个方面可能已经推出或者正在制定相关的标准，但这些标准涵盖了非常广泛的范围，并不仅仅只针对虚拟化。

    实际上标准一方面推动了技术的进步，另一方面也是束缚。存储产业发展至今也有一些所谓的标准，问题是支持的厂商并不多，每家厂商都在内涵上做了很大的延伸。

    国外最近比较大的变化或者趋势是SMIS标准的推广。SMIS是SNIA作为主要力量在推动的标准。现在很多厂商的产品，包括国内的自主研发厂商的产品，如中科院计算所研发的蓝鲸网络存储设备都已经开始支持这个标准。SMIS把计算机系统和存储系统整体做了较为完善的规范，即把每一个存储的单元作为一个对象的方式进行管理，使整体系统有更好的管理独立性，更强的自主管理能力，以及更好的可扩展性，应该说是可见的虚拟化相关的标准之一。

虚拟化能够节约成本？

    IT168记者：成本是用户在进行设备采购系统构建时最为关注的问题，实际上虚拟化在成本节约上有什么样的好处呢？

    许鲁：首先要强调的是：虚拟化一定有费用。尤其一些最新的虚拟化技术都在较为年轻的产品中出现，产品价格相对而言必然较高。

    第二：虚拟化并不一定适用于所有企业，或者说并不一定在所有企业都能有突出可见的效果。虚拟化更加适合一些大型的复杂的存储环境，而对于某些信息化应用程度较为初级的企业，虚拟化可能会增加管理的复杂程度和维护的人员成本。对于这些企业，我们并不建议使用虚拟化，实际上有很多发展已久更为成熟的技术可以让一个初级的存储系统运行的更有效率。

    企业CIO作为采购决策者需要的是追求合理的消费来换取公司稳定的长期运营，而并非去追求时髦和高端的技术。而虚拟化在较为复杂一些的情况下，给系统带来的效果并非那么直观，也不容易解释虚拟化与稳定性及可靠性之间的关系，未来升级和扩容的兼容性也存在太多的不确定性，因此实际在技术消费过程中更需要一种冷静的心态。

    用户应该关注的是：目前的系统存在问题吗？虚拟化能帮我们解决这个问题吗？我们对信息系统的依赖究竟有多少？以上几个问题清晰之后，虚拟化的应用才能有效并且经济。

    实际上我们已经有很多大型的用户系统在进行虚拟化应用，虚拟化技术通过提高空间利用率和利用效率，的确大幅降低整体系统的管理成本、维护成本和运营成本，给这些虚拟化应用的单位带来可见的经济效益。当然前提是用户的信息化应用到达一定的规模。