性能的争论还在继续

    ISCSI和IP SAN已经存在了很长时间，可靠性已经广泛得到了验证。有关其性能的质疑和争论也存在了同样长的时间。

    位于肯塔基一家设备制造商OfficeWare的CTO Chris Resch介绍说，OfficeWare于去年采用了一个IP SAN，选择它是因为它的价格相对FC SAN来说比较低。但是他们很快就后悔了这个决定。

    “我们需要备份50GB-80GB巨大的VMware系统文件。” Resch说。他们尝试通过IP网络发送这些文件，但是在某些情况下，备份时间激增到8个小时甚至18个小时。Resch说：微软的IP协议栈在某些IP包上有一些限制，需要延缓一些时间才能传输。但是这个问题不仅仅是微软的问题，也不是VMware程序的问题。任何大文件通过GiGE网络传输都会带来问题。

    当前的iSCSI的应用现状是：511家参与ESG调查的公司中，只有17%的公司部署了IP SAN，只有20%的被调查者计划实施IP SAN。

    ESG的统计数据表明，59%计划采用iSCSI的公司以及24%不打算采用IP SAN的公司说，性能的考虑是一个原因。大概26%不计划采用iSCSI的公司宣称，只有当协议性能有了明显提高的时候，他们才会考虑采用IP SAN。

    但是存储业内人士始终对iSCSI抱有相当的信心：“我相信供应商可以使用FC或者iSCSI构建一个满足你需求的解决方案，问题是，这个方案是简单还是复杂？”Tom Becchetti，某国家金融机构的信息技术部的高级构架工程师说。

    “使用IP SAN，你不必非要限制在某个物理设备上，因为你使用的是个通道协议。我们能够看到，将来在我们的应用环境中iSCSI得到广泛的应用，因为它在一个虚拟的地址空间中可以采用不同的设备。”Becchetti说。