四大产品横评：稳定决定成败 容量不代表一切

　　▲基本参数对比

　　ATTO数据读写速度对比

　　横评如同考试，对比总有高低排名，下面我们将就两款测试软件的成绩进行性能对比：

　　ATTO Disk Benchmark是一款优秀且免费的磁盘基准测试软件，支持对稳定性/突发性传输速率进行读写测试，适用于常规硬盘、RAID、USB闪存盘、移动存储卡等产品的读写性能测试。

　　▲ATTO数据读写速度对比

　　ATTO属于压缩数据测试软件，一款SSD的数据处理属性，是由它的主控所决定。例如上图的三星845DC EVO固态硬盘，其读取速度最大达到了537MB/s。

　　三星845DC EVO为何能取得如此突出的读取成绩?其实它成功的最主要原因就是——MEX三核主控。

　　说起三星S4、Note手机，网友们如数家珍。殊路同归，这些手机的处理器和SSD主控一脉相承。四核、八核处理器在手机方兴未艾，三星将多核技术应用在SSD主控，历经27nm、21nm、19nm三个阶段，将SSD做得风生水起，夺下市场占有率第一的宝座。

　　为了弥补闪存在制造工艺提高，同时带来的性能下降，三星在成熟的MDX主控方案进一步改良，制造MEX主控。它内建三个ARM Cortex-R4核心，其工作频率从上代主控的300MHz提升至400MHz。

　　三星MEX主控特性：

　　1、改善10nm级闪存的性能衰退特性，增强性能;

　　2、缓存从上代的512MB提高到1GB，增强稳定/可靠性;

　　3、优化算法，支持独特的TurboWrite缓存技术。

　　另外，金士顿E100和英特尔DC S3500表现也非常抢眼，均衡、高速的读写能力虽然有差距，但咬的很紧。

　　AS SSD读写速度对比

　　▲AS SSD数据读写速度对比

　　AS SSD Benchmark是一个专门为SSD测试而设计的标准检测程序，因为它提供了很大的可定制性。它的成绩显示可以分为两种，一种是MB/秒的形式，另一种是IOPS形式。本次测试主要使用这款软件的MB/秒顺序读写功能。

　　从上图可以看出，金士顿送测的SSD虽然容量最小，但它在两款软件测试下的读取速度都是可圈可点。不过，SSD采用并行通道，大容量的通道更多，因此不同容量的SSD，其写入速度的差距会比较明显。

　　评测总结：

　　经过本次测试我们发现，对于硬盘这类产品，特别是SSD固态硬盘来说，众多的软件一齐上阵测试的结果就是让人眼花缭乱，就好比你同时看许多的钟表就不知道当前的时间一样。

　　从两款测试软件的综合成绩来看，三星845DC EVO的性能表现在四大SSD中最为突出。如果我们以官方数据作为参考的话就会发现，845DC EVO在许多项目，特别是IOPS测试中的成绩都要好于官方成绩。另外，考虑到它采用的是TLC介质，这个表现就更令人惊艳了。845DC EVO 960GB版的质保长达5年，作为企业级SSD，相对于读写速度而言，质量和稳定性才是首位的。

　　英特尔DC S3500在综合读取性能上和三星845DC EVO旗鼓相当，但其ATTO测试成绩略落后于845DC EVO。在整个评测过程中，英特尔DC S3500固态盘遇到了一些小问题，也进行了多次的测试，但DC S3500在读取性能方面有着独特的优势，因此，在对读取性能有着高要求的服务器应用中，它可以是我们的选择。作为企业级应用的产品来说，速度仅仅是一方面的优势，毕竟目前SATA 6Gbps接口的产品差别并不大，更重要的还是在于持久的应用与特定的业务需求。

　　虽然容量仅有200GB，但金士顿SSDNow E100结合了出色的耐用度与可靠性，同时还有较高的IOPS。在AS SSD测试中，由于是小容量版本，写入性能不足的问题较为明显。从应用的角度来看，E100 企业级SSD相对更适合需要全天候运行的数据中心等关键任务环境，如必须24小时不断运转的数据库。

　　新锐闪迪CloudSpeed Eco 960G固态硬盘在性能上的表现中规中矩。但对于入门级企业用户来说，这款SSD针对读取密集型应用程序工作负载进行了优化，能够提供可预期的高性能、出色的可靠性和低功耗，同时也符合云环境和数据中心环境要求，成熟的技术和相对较高的性价比是其最大的优势。纵观整个测试过程来看，两款测试软件的结果误差全都保持在50MB/S以内，这个成绩还是相当令人满意的，说明其稳定性足以在企业级应用中为我们的数据和运行提供强有力的保证。