从近两年的各种收购事件来看，集群存储市场已经从小的独立厂商时代转向了大厂商竞争时代，IBM、HP、Dell等大型综合存储方案厂商的加入，一方面是看到了非结构化数据爆炸式增长带来的市场规模扩张，另一方面，也使得集群存储领域的竞争进一步加剧。

　　IBM：作为综合存储方案供应商，IBM在集群存储方面同样有自己的策略。在SAN集群方面，IBM收购了XIV，经过有效的整合后，XIV已经成为IBM高端存储产品线的有力补充，在针对非结构化数据的Scale out NAS市场，IBM则将一套由来已久的分布式文件系统方案GPFS重新包装，推出了NAS集群产品SoNAS。

　　在战略层面，IBM的公共云就采用了SONAS架构。

　　HDS：收购BlueArc，它拥有数据分级的技术，它的产品可以在8节点群集中提供文件存储虚拟化功能，将群集容量提高到16PB。运行在群集上的软件是SiliconFS文件系统，可以提供NFS和CIFS文件存取以及iSCSI SAN存取等功能。BlueArc主要生产硬件加速的Titan和Mercury产品，这些产品均运行有SiliconFS软件系统。7.0版本的SiliconFS把文件的元数据放在固态硬盘或SAS驱动器上，而将文件数据放置于运行速度较慢但是相对便宜的驱动器上，可提供文件访问速度。

　　EMC：与倡导统一存储的NetApp不同，EMC看上去仍像是多家公司的组合。EMC旗下曾经有过Avamar、Data Domain、DMX、Clariion、Celerra，以及Isilon等，还需要更好的融合和统一。EMC在7年里收购了53家公司，走大而全的路线。战略上推行大数据解决方案，Isilon应该是其宣传侧重点。从Isilon被收购的两三年来看，确实是背靠大树好乘凉，EMC的多套方案中均有Isilon的身影，每次大会都有些宣传，相比其老对手Panasas，Isilon现在的发展势头很不错，应用范围越来越宽。

　　NetApp：核心系统依赖于一个单一的操作系统，无论是SAN、NAS、高端、低端、主存储还是二级存储，都是基于核心的操作系统ONTAP，这是和其他厂商最大的区别。这也是其在并购方面考虑较多的原因。

　　但NetApp的集群NAS产品Data ONTAP GX并不给力。GX来源于NetApp收购的Spinaker，是一家做Single Namespace的文件系统的厂商，所以GX系列只是一个Single Path Image模式的架构，类似于微软的DFS，将多个独立文件系统，从路径上加一次虚拟，多个文件系统(控制器机头)之间依然采用松耦合方式。GX并没有从骨子里表现为一个Single File system Image的集群或者分布式文件系统，所以市场认同度不高。

　　HP：HP最近三年内收购了LeftHand(增强了其存储虚拟化和iSCSI能力)、Ibrix(横向扩展NAS和Fusion管理软件)、以及3PAR(中高端的SAN集群以及Thin概念的各种功能)，包装推出了可恒星扩展的P4000G2和X9000，以及提供基于3PAR的统一云存储解决方案。

　　Dell：2010年Dell在同HP竞购3Par大战中失败，Dell转为收购与3Par提供的技术相似的Compellent。另外，Dell在2007年收购的EqualLogic，主要是 IP SAN，同样属于Scale out架构，而Compellent在智能数据管理技术和FC SAN领域有优势。

　　目前戴尔存储产品领域主要分成了四大系列，有着各自清晰的分工和定位，分别针对不同的应用。其中，PowerVault MD系列主要满足入门级直连存储和iSCSI SAN，基于磁盘备份，提供重复数据删除支持，并提供磁带存储，满足长期、离线备份的要求;DX对象存储则实现把静态数据移出主要存储，提供归档解决方案和存储固定及非结构化数据;EqualLogic PS包含了虚拟化与整合、业务级应用、中等规模解决方案，并用来替换各种专有解决方案;Compellent Series 40主要用来帮助企业实现虚拟化和整合，满足企业级应用和大规模的企业解决方案。

　　Panasas：业界最早的基于对象技术的高性能存储系统。和所有基于对象存储的并行存储系统一样，Panasas也由client端、管理节点、数据节点(对象存储节点)组成。但和其它系统不同的是，Panasas是包括定制硬件设计的性能优越、功能完善、成熟的商业产品。

　　Panasas系统的突出特征在于支持文件级的RAID，提高了数据安全性。Panasas已将自己的客户端技术公开，成为目前pNFS(NFSv4.1)标准的基础。