光纤通道为什么不会死?外部原因分析
看起来光纤市场还是大有作为的，当然一些人可能会有这么一个疑问，博科主要营收都来自光纤市场，其肯定会强调光纤市场的作用。让我们再看看另外一家以光纤通道为主要营收点的厂商，那就是Emulex。Emulex同样是以FC为生，不过其与博科的区别在于，其主要产品为网络适配器，主要是用于服务器内部;而博科的产品大多以交换机的形式出现，主要用于存储网络。这两家厂商可以看着是“搭档”。
从Emulex提供的数据来看，其在光纤市场同样斩获颇丰，同样，营收也在不断创新高，并且，最“奇葩”的是，通常来说，这类公司，其营收的主要来源大多是欧美等地区，但Emulex的很大一部分营收来自亚太市场，尤其是中国大陆地区，所以其在去年专门在中国大陆成立了分公司，并设置三个办事处。
关于FC与IP的争论大多聚焦在应用之上。以太网的拥护者认为以太网的成本较低，并且，从路线图上来看，其带宽发展潜力远超光纤。但Emulex与博科等光纤通道厂商则认为，光纤通道发展更加成熟，传输也更加稳定，这对于交易敏感型应用而言至关重要。
在谈到未来的数据中心网络时，一些业内人士持这样一种观点，在处理交易型数据时，光纤通道本身所具有的稳定性将使得用户更加青睐FC;而在提供服务内容方面，以太网的成本优势则更加明显。所以在未来的数据中心网络的主要发展趋势是融合网络，即软件定义网络，当然这还需要很长的一段路要走。
从这一观点来看，尽管以太网看似气势汹汹，大有气吞万里之势，但其对光纤市场不会带来本质上的改变，顶多是稍有影响。毕竟对于企业级数据中心而言，稳定性和安全性是首要考虑因素，除非以太网在这方面有长足发展，否则光纤通道仍将继续存活。
