VMAXalytics和VMAXalogic

　　回到Gelsinger的回复。首先是这个：“要想成为数据中心市场的领导者，我们未来将必须同更大更广泛的IT厂商竞争”——意味着服务器系统厂商，比如Oracle。

　　其次：“EMC希望成为我们行业中最具有颠覆性的数据中心架构公司…..增强的虚拟化、安全性、管理和分析功能帮助我们进一步扩展我们在数据中心中的足迹。”

　　除非EMC开发自己的整合堆栈产品，否则EMC无法和Oracle这样的公司以及惠普这样的积极开发整合堆栈的服务器系统公司竞争——更不用说和华为竞争。当然，EMC早已经在VCE上这么做了。VCE实际上是EMC和思科之间的合作，因为EMC拥有VMware 80%的股份。

　　现在让我们将EMC现在的和未来的解决方案放在一起思考。思科可以提供网络技术和服务器，EMC可以提供共享式PCIe速度的闪存阵列(“雷声项目”)。VMware可以在大规模配置闪存的Vblock中提供原子写入功能，让VMAX、VNX或Isilon真累用于大规模块和向外扩展文件和大数据存储。Oracle的战略师不得不意识到VCE将提出VMAXalytics或VMAXalogic类型的融合堆栈设备来同Oracle自己的Exalytics和Exalogic系统竞争。

　　Oracle战略师不得不假设VCE将推出VMAXalytics或VMAXalogic类型的融合堆栈设备。

　　EMC现在的所作所为就是用存储为跳板，力争取得和惠普、IBM和Oracle一样的数据中心供应商地位。

　　对于其他存储供应商来说这意味着什么?

　　战略师和首席技术官(CTO)们将担心这会给数据中心市场格局带来地震性的影响，而独立存储供应商的历史也将步入终结。独立存储供应商要么深入融合堆栈平台业务，要么就和以前的猛犸一样消失。

　　客户将会把存储当作系统(就好像一辆汽车)的一部分来进行购买，而不是作为自己选择的整合的组件。当然，他们可能会租赁这个系统——比如云数据中心，就好像在Hertz和Avis那里租一辆车——不过这并不改变基本事实。

　　另一些CTO和战略师们将会说：“这不可能。数据中心又不像一辆车。企业客户始终都在寻找在总拥有成本、性能或管理性上表现最好的产品。”

　　是不是会这样?如果一个大规模采用闪存的Exalogic/Exalytics/数据库设备是最好的，能更好地利用它的组件软件、服务器和存储资源，做得比任何组装起来的、企业自己或甚至FlexPod联盟组装的堆栈都更好的话会怎么样?

　　我们现在是不知道，也不能知道，但是有一件事情是确定的：如果大规模采用闪存并拥有原子写入功能的服务器在虚拟机运行速度上比目前的服务器快10倍并且价格是可接受的，那么客户将会购买这种服务器。这样的情况又会推动终结目前主数据存储在驱动器阵列上的方式。

　　因此，存储供应商们，你是和EMC这样的富闪存服务器阵营拼一把，还是坐等出局?小心点——你是在把公司的命运作为赌注。