【IT168 应用】在上一篇《SPC-1:闪存 vs.磁盘新旧势力的战场》中,我们对2011年公布的SPC-1测试成绩进行了汇总分析,其中提出了一些问题,有的得出答案而有些还尚未了结。从本文的标题上,您应该看出笔者想先从中端存储系统入手,做进一步的讨论。
为什么选择中端存储系统呢?因为这可以说是一个“百花齐放,百家争鸣”的市场。首先是前文中涉及的五款中端阵列:NetApp FAS3270A、IBM Storwize V7000、Pillar Axiom 600 Series 3、华为赛门铁克Oceanspace S5600T,以及Oracle Sun ZFS Storage 7420c分别有一定的代表性,尽管没有包括EMC VNX/CLARiiON、HDS AMS2000、戴尔Compellent和惠普(P6000)EVA这四个系列产品,但基本上也涵盖了绝大多数FC SAN所支持的功能。相比之下,入门级存储系统通常无法提供一些高级特性,而高端阵列的出货量和覆盖用户群则要小得多。
我们还是先回顾一下之前遗留的问题:
1.同样是中端SAN阵列,NetApp FAS3270A是如何在驱动器数量较少的情况下实现较高的效率?
2.IBM V7000和Pillar Axiom 600在这里看似亮点不多,它们“贵”在哪里?也就是说哪些方面为用户提供了更多的附加价值?
3.华赛S5600T和Sun ZFS 7420c是怎样在价格竞争力突出的情况下,性能效率又在传统磁盘阵列中领先?
从SPC-1测试报告中截选出每款存储系统相对重要(所占大头)的部件参考价格,其中没有包含服务。笔者感觉最“给力”的Oracle Sun ZFS 7420c,其实就是2台定制的Sun Fire X4470服务器,每控制器配置4颗Intel Xeon X7550八核心2.0GHz CPU,一共128条8GB 1066MHz DDR3内存(每控制器512GB),8个2.5英寸512GB SATA SSD读闪存加速(可能是eMLC或者MLC NAND)和8个3.5英寸SLC SAS-1 SSD写闪存加速(容量和具体用途我们将在下文交代)。
上表中的部分内容和名词,到了介绍对应产品时自然会具体解释。当然笔者在本文还有很多想要和大家交流的地方,比如说通过SPC-1测试报告中的结构 图和配置信息,来简单分析每一款存储系统的硬件设计。我们也会补充其它方面的资料,结合笔者以前积累的经验。其中部分内容在存储行业资深人士看来可能有些 班门弄斧,某种程度上带有一定产品技术普及的目的。
另外,最近我也收到了来自一些同行中肯的意见反馈:比如SPC-1结果无法全面反映出存储系统各种配置下的性能、以及附带/支持的软件功能等价值。 因此,笔者在比较不同型号阵列时,也会相应的提到统一存储、自动分层存储、SSD缓存、存储虚拟化、Scale-out横向扩展、压缩/重复数据删除等方 面的高级技术特性。希望能够让读者对产品有一个更全面了解。
这个表中的大部分数字在上一篇文章中出示过,我们曾经提到了空间利用率与每驱动器IOPS之间的微妙关系,而“每驱动器IOPS×空间利用率×2”是一个仅供参考的数字,其目的是排除未用存储容量(短击硬盘?)对性能测试可能带来的影响。
在后面的几页中,笔者将分别讨论5款各具特点的中端存储系统。涉及的话题包括x86架构控制器、存储虚拟化技术的不同形式、自动分层存储应用现状分析、形形色色的SSD缓存加速等。