【IT168 评测】入门级NAS市场持续火爆，随着搭载10TB硬盘的存储服务器售价跌至2000美元以下，这个市场未来的迅猛发展也是指日可待。不幸的是对于企业级用户来说，还要经历更多的混乱。

　　成功和混乱的原因也很容易明白。这些产品至少用三类不同的用户群，看起来这个基数还在不断攀升。大型企业可能会使用低成本的NAS系统来承载从价格更加昂贵的高性能存储上剥离出来的低使用率数据。或者可能会将NAS与虚拟服务器捆绑在一起来存储虚拟机映像或者将从一个虚拟机迁移到另一个虚拟机来作为低成本文件存储使用。

　　对于中小型企业来说，这些NAS系统可以满足日常文件存储的需求，那些非技术性员工也能在无需专业人员帮助的情况下自行完成配置和使用。最后，家用市场也开始意识到网络存储的需求，不仅可以备份多重个人计算机和超便携笔记本电脑，而且还能托管音乐，图片和视频，让使用者远程使用媒体文件。

　　如此多的应用案例和潜在的用户群体，厂商就会做出更多的尝试。结果是一系列产品的推出—也就是所谓的企业级存储解决方案，包含了过于丰富的消费类特性，以至于企业级用户所需要的易于使用和简单化特性被忽略了。

　　哪家入门级NAS厂商是适合企业级用户的选择呢?为了获得答案，笔者五到六家NAS厂商Iomega, Netgear, QNAP, Synology和 Thecus进行了分析。搭载了10TB或者12TB的原始存储容量，笔者测试的系统价格从1699美元到3799美元不等。尽管存在这个差异，但这些产品都拥有大量的用户群。不过笔者发现了其中丰富的企业级特性—直观的配置，易于使用的远程功能，大量的备份选择等等。

　　NAS一览：共同点

　　从表面来看，大部分售价在5000美元级别以下的NAS系统在基本功能和应用上都非常类似。你会从中发现很多消费类和专业级功能，根据企业需求的不同，你可以只使用其中的一些特性或者全部特性。在五款笔者测试的NAS系统中，笔者发现了其中的共性和类似的性能。这些系统确实比其他系统的运行速度要稍微快一些，但是整体来说，性能都足够用了，多数最终用户都不会注意到其中的差异。

　　NAS的管理最初是通过用户的网络浏览器来完成的。尽管厂商通常会提供帮助用户完成基础配置的应用软件，但是当这些完成后，你需要将大部分时间花费在网络图形用户界面上。每家厂商对网络管理图形用户界面都有自己的偏好，因此你需要花一些时间来进行学习。

　　配置安装也非常直观。你需要作出的最艰难的决定就是如何配置硬盘。不过你可以使用制造商认为非常好的的缺省NAS系统。如果你具备更多的专业技术知识，你可以选择RAID 6或者RAID 10。如果你不知道RAID意味着什么，也不用担心—这个对于基础配置也不是必须的。配置多个硬盘之后的整个目的是为了保护你的数据不受硬盘故障的困扰，制造商在他们的缺省配置中可以加以利用。

　　如果你要购买NAS,你可能要配置多个需要使用和共享文件的计算机。总的来说，让单点存储来进行备份和让数据管理更加容易就很不错。不管你使用那种类型的计算机(Windows, Mac, 或者Linux)，你都可以共享NAS上存储的文件。在多数情况下，你可以使用CIFS/SMB协议，这是Windows的缺省配置—Mac和Linux计算机也能用到。不过你不会只受CIFS/SMB协议的限制。你还能使用AFP(苹果文件协议，也是Mac计算机的原始配置)和NFS(网络文件系统，这是Linux系统的原始配置)。

　　将NAS连接到网络上应该通过有线以太网电缆来实现，在这个链路上的每个NAS都应该有两个以太网连接。严格来说，你只需要用到这些连接中的一个，但是通过使用两个连接，你可以获得更多更好的灵活性。你应该在故障转移配置中使用它们，这意味这如果其中的一个以太网电缆没有信号了，另外一个还能取而代之。你还应该将两个连接捆绑在一起来提高输出能力或者平衡网络负载。

　　NAS一览：备份和云存储

　　当在一台大型服务器上共享你的数据时，最重要的就是确保定期备份。如果你正在使用NAS设备来存储你的数据，那么你必须考虑备份。你可以想想你如果将你的个人计算机或者Mac备份到NAS，你可以将NAS作为冗余硬盘。如果有人偷盗了NAS系统或者着火或者遇到洪水，那么所有的数据就会永远丢失。任何NAS的所有者都必须考虑到他们数据的价值和如何对这些数据进行备份。

　　最简单的备份选择就是将USB插入NAS来复制文件夹和那些对于你的企业最为关键的文件。笔者测试的所有NAS系统包括USB端口，大部分都有eSATA端口。某些系统在前端设置了便捷按键来实现自动备份。不过如果你需要对大规模数据进行备份，插入外部USB就不是非常好的的选择了。

　　不久前，你可以通过软件解决方案来对数据常规备份到磁带。磁带仍然是有效的解决方案，诸如Netgear这样的厂商就和赛门铁克，Acronis和StorageCraft这些软件制造商结成了合作伙伴关系。

　　今天，硬盘到硬盘的备份是这个市场上常用的解决方案。基本上说，这需要你配置两个NAS系统并保持两个系统的同步。在单独的测试中，笔者对Iomega和Netgear的复制解决方案进行更加深入的分析。QNAP的复制与Iomega and Netgear并不完全对等。对于这些设备来说，复制可以使用同步来实现。

　　同步可以允许用户将文件自动同步到另一个系统上。与将所有的数据每次进行复制的方式不同，同步复制能将带宽需求和复制时间降到最低。同步是备份NAS最好的方法，但是与将Iomega和Netgear这样的复制解决方案相比配置起来要复杂一些。这些使得NAS备份更加吸引非技术用户。在Netgear的应用当中，还能提供从一个网络界面上管理几个NAS系统的能力，对几个不同网站上的文件进行备份(虽然会产生额外的费用)。

　　还有“云备份”—使用备份软件将NAS上的数据备份到云存储设备。这些设备根据你需要在他们服务器上存储的数据数量按月收取费用。采取的步骤要通过加密和安全协议来确保数据的隐私性。Iomega和Netgear使用他们自己的云存储解决方案，但是其他的NAS制造商(比如QNAP)是向亚马逊S3和ElephantDrive这样的第三方提供备份。

　　NAS一览：高级特性

　　iSCSI(互联网小型计算机系统界面)是很多小型企业都偏好的一个特性。即使你今天可能不再使用，但是它能提供你未来所青睐的灵活性。简单来说，iSCSI可以应用到本地关联存储的服务器。在一个位置上整合你的数据是最好的方法，还能为你的网络服务器或者数据库服务器提供所需的本地存储。

　　对windows很有用的一个特性是Active Directory integration。通过使用微软的目录设备，你可以在NAS上执行文件级别的安全。对于这种整合，你可以轻松实现特定区域的安全性。笔者测试的所有NAS都可以使用Active Directory。

　　笔者发现UPS(不间断电源)监控并不是小型企业最青睐的特性，但是笔者推荐用户选择。多数最新的不间断电源都有可以允许用户将他们直接连接到NAS硬件的USB界面。用户不仅可以让电池备份上需要NAS，而且不间断电源还能帮助NAS在断电持续时间很长的情况下自行关闭。

　　除了云之外，虚拟化是经常传到你耳朵里的词，很多大型企业都会使用NAS来存储虚拟机映像，有一些小型企业还会用其管理虚拟机池。不过每个NAS经验证都可以使用VMware。

　　NAS一览：其他特性

　　所有的NAS系统除了存储你的数据外都具备承担更多任务的灵活性。这些特性实在太多了以致于我们无法一一详细介绍，但是这些特性都包括诸如从IP视频监控摄像机收集图像的能力，移动应用软件能帮助用户通过Iphone,iPads和安卓设备来使用数据，通过多媒体服务器来访问图片，音乐和视频。

　　除了内置的特性外，通常用户还可以安装软件套装来扩展功能性。增加的模块包括BitTorrent下载，电子邮件服务器，目录管理和博客发布应用软件。

　　尽管厂商在他们的产品中增加灵活性是件好事，但是笔者认为NAS系统的主要任务是数据存储和保护而不是博而不精。在NAS系统中将多媒体功能作为原始特性可以成为企业级解决方案。看起来提供一个iTunes或者UpnP服务器作为附件会更有意义。当评估特性设置时，笔者会忽略这些模块和以消费者为导向的特性，把关注的重点放在企业级特性上(包括云服务)。

　　NAS一览：如何测试

　　当笔者评估本文中的五大NAS产品时，笔者竭尽所能的把关注的重点放在中小型企业的需求上。这就意味着要使用CIFS/SMB和AFP协议来运行基准，因为这些是此类规模的企业中使用最广泛的协议。

　　为了测试性能，笔者使用了英特尔NAS性能工具包，这是用于NAS基准应用工具最常用的工具。笔者还使用了常用的Mac基准工具-Xbench来关注AFP性能。笔者的重点是这些不同NAS系统的读写能力。笔者选择了制造商的缺省RAID配置来进行测试，通过RAID 10来观察不同的RAID级别对性能是如何产生影响的。

　　从理论上来说，笔者应该在测试的每个系统中使用同样的硬盘，但是由于许多NAS系统在出厂时已经被制造商安装了硬盘，笔者只能由每家厂商来决定配置那款硬盘。当笔者从个人观点来看，制造商都安装了同样的或者非常类似的硬盘。

　　以下的两个图表显示了来自笔者英特尔NAS性能工具包和Xbench(AFP)的测试结论。这些数字代表了NAS性能工具包中12个不同测试的总和，和Xbench测试套装的八种不同测试的总和。总的来说，Thecus在CIFS/SMB测试中的性能表现非常好的，Netgear在AFP测试中的测试性能表现非常好的。总体上，五款产品的性能差异并不明显，以至于用户在实际的办公室应用中都察觉不到这种差距。也就是说，Iomega除了在Xbench测试中(Thecus在这项测试中居于下风)，在每个项其他的NAS测试中都处于落后状态。对于Mac工作组来说，Thecus不是用户非常好的的选择。要想了解每个NFS系统时如何进行测试的，你可以下载笔者完整的测试结论。

　　除了性能测试外，笔者还测试了不同应用模式下的NAS硬件来校验基本功能-包括更加专业的企业可能会用到的高级功能。笔者没有对这些领域进行测试，但是笔者对每款系统都仔细测试来确保他们可以达到设想的结果。测试涵盖以下的五个领域：

　　1. iSCSI:使用Windows Server 2003作为iSCSI目标来搭配NAS和运行微软SQL Server数据库。

　　2. 虚拟化：在测试VMware环境中运行了不同的服务器。

　　3. 同步：在两款不同的NAS系统中备份了最高4TB的数据。

　　4. NFS：使用NFS来运行VMware映像和整个数据存储。

　　5. 重新格式RAID数量和NAS的出厂重置。

　　正如笔者所预想的，这个价格区间中的硬件在这些领域的测试中都在笔者的意料之中。

　　NAS一览：谁是赢家?

　　总之，这个NAS市场能提供很多的选择，但是整个硬件又是如此的相似，真正的不同都来自于软件。

　　对于企业级用户来说，Netgear和lomeqa是两个不错的选择。两款系统都能提供长期性的质量保证和更加专业的服务和支持选择—这些优势在他们更高的售价中也体现了出来。总的来说，这两家厂商在他们的产品中包含了最具企业性的特性。Netgear把重点放在了易于安装和管理上。

　　在本次NAS一览中的所有其他产品也同样有趣。Synology和QNAP都是笔者个人偏好的产品。QNAP作为整体的赢家在能耗，便捷性和价格上达到了非常好的的平衡。Thecus价格是便宜的，也是测试中速度最快的，至少对于Windowe用户来说是这样的。它可以提供大量可用的性能，而且也更复杂。技术性不强的企业可以选择其他的解决方案。