【IT168 评论】用EMC存储阵列将热数据导向闪存是很好，但是只有在使用EMC的高速缓存工具的时候你才会感觉良好。如果在所有PCIe闪存卡和使用PCIe闪存的厂商之间有一个通用而开放的服务器闪存接口，那不是很好?

　　你可以设想QLogic将一个闪存高速缓存加到它的融合网络适配器(CNA)和主机总线适配器(HBA)中，这样可以有效地为网络上传输的数据提供PCIe闪存卡的高速缓存。不幸的是，这并不意味着它就可以和EMC的Project Lightning(“闪电”项目)相竞争，因为QLogic还没有和任何存储阵列厂商进行过这方面协商。

　　这也并不意味着它就可以挑战市场领导者Fusion-io。QLogic没有Fusion的技术能力或软件资源。那么QLogic有什么?

　　QLogic有经验，有渠道，有存储厂商多年来的信任。QLogic长期以来已经销售了数十万个服务器适配器来通过开放接口连接到存储阵列。QLogic和Emulex以及Brocade在一个开放市场上销售HBA和CNA产品……一个很大的开放市场，就因为这个。这三家供应商如果可以携手合作存储阵列协调好的PCIe闪存，那么对它们和它们的客户来说都是好的。

　　你可以看看NetApp和HDS。它们是独立的存储厂商，它们如何同EMC的Project Lightning竞争?它们将需要它们自己的PCIe闪存卡以及一种可以有效地让存储阵列通过和接受网络上数据和请求的接口。这意味着开支费用和一个有限的市场机会。

　　理想来说，如果存储阵列厂商和服务器适配器卡供应商能够一起合作并设计一个针对服务器闪存接口的开放标准，那么这对业界和客户来说都是好事。整个服务器闪存市场将更加扩大，因为客户将更愿意购买不会导致厂商锁定的产品。

　　厂商将不需要为每个被支持存储阵列或PCIe闪存卡重新设计服务器闪存-存储阵列接口。创新将在开放标准的基础上蓬勃发展。我们将可以避免多个重叠的接口和冗余的专有接口。

　　谁将来做这件事?

　　SNIA(网络存储行业协会)可以作为一个指导机构来开发这种标准。有兴趣的供应商首先将会包括存储阵列厂商，比如独立厂商(富士通、HDS、NetApp、Nexsan等)以及那些有相关部门的服务器厂商(戴尔、惠普、华为、IBM，可能还有Oracle)。它将可以让独立存储供应商更加紧密地在一个鼓励这种整合的IT环境中同服务器整合在一起。

　　其次是三家主要的适配器厂商——Brocade、Emulex和QLogic。在开放接口下，与现在专用接口甚至授权专有接口的市场比起来，它们可以接触到一个更开放和更大的市场。

　　此外，原来，如果它们希望在它们自己的设备上对存储阵列传输进行高速缓存操作，它们必须跟踪从阵列中出来的块并在它们的高速缓存上保存重复的块。这并不是对数据读取的非常有效的高速缓存方法;如果可以的话，最好是与存储阵列联合做这件事。

　　第三，所有目前的和未来的PCIe闪存卡厂商也将得到好处，包括英特尔、LSI、美光、OCZ、SanDisk、STEC和TMS，不过不包括Fusion-io。Fusion-io已经是市场领导厂商，它可能会认为支持一个开放的服务器闪存标准会削弱它的竞争优势。Fusion-io可能是对的，但是消费者更希望它支持这种标准。

　　这样的开放式服务器闪存-存储阵列接口标准是否会实现?如果Emulex和QLogic在这边，HDS和NetApp在另一边同时公开支持并投入相应的资源，那么这种标准的出现还是可能的。如果IBM也加入，那么这个标准就是势不可挡——形成一个既成事实让EMC和Fusion-io也不得不支持它。