4.最大利益
企业选择SAS的衡量因素有很多，我们这里只介绍了一些，还有很多没有提到。比如，对于那些优先考虑性能的企业来说，SAS 在IOPS 方面优势明显。希捷的SAS驱动器在负载和空闲时的能耗往往比SATA要多1W，但如果把I/O性能考虑进去的话，SAS的IOPS/watt 会高出38%。这样算来，最终能耗上面节省出的资金会补足SAS驱动器高出的价格。还要注意，插入器也将附加1W的耗电量。
高性能在线应用程序一般都需要SSD，比如像希捷公司的Pulsar .2和 XT.2型号产品，这些程序中SAS接口可能无法有同等出色的能耗表现，但SAS其他全部的优点都会发挥出来。潜在速度可能包括6 Gb/s SAS Pulsar XT.2驱动器的8驱动器组，它可能和一个速度慢很多但同样可靠的8 Constellation ES.2驱动器组的底盘一起运行，从而产生多达24 TB的近线存储——这些都来自于一个立式机箱里的一个SAS控制器。
对公司来说，最重要的事情基本上是SAS架构在控制器和/或基架层面的标准化。它们都各就位之后，就会有更多成本效益更好的选择出现。只要方案够合理，管理者可以根据自己的想法任意混合或结合SAS和SATA。但如果以SAS为主体，任何存储方案都会在价格或性能方面有非常好的表现，因此为企业带来很好的收益。不存在用哪种存储器会更好这样的限制，内部或是外部存储器都可以;用直联还是网联的方法也都没有问题。SAS将非常从容地为所有的用户带来福音。
要从长远的角度着眼，让你的公司拥有更加标准化的SAS存储方案，这样就可以为你的存储方案带来更大的选择空间，让性能达到非常好的，让投资回报比过去任何时候都要好。
