SSD NAS系统看上去很美
通过测试配置的对比，我们会发现一个很有意思的现象。华为赛门铁克和IBM 在SPEC测试中搭建的HDD NAS系统可以用豪华来形容。为了能充分发挥HDD燃料的性能，NAS引擎武装到了牙齿。不管是在节点数量、内存数量还是在硬盘数量方面，都展示着强壮的肌肉。就像两辆重型的装甲车呼啸在赛道上，在惊叹他们的性能之余，多少给人一种过度臃肿的感觉。
采用了新型能源的EMC SSD NAS系统则显得非常的简洁轻盈，5个NAS引擎，装载240GB内存，却提供了惊人的66万OPS的输出能力，它在SPEC的舞台上轻舞飞扬。
在测试环境的规模和NAS引擎配置简约程度上，SSD系统可谓占尽了上风。可以猜想，在能耗方面SSD NAS系统与HDD NAS系统相比应该也有不俗表现。这一切似乎看上去很美!
性能旗鼓相当
SPECsfs2008基准所构造文件集的60%左右是不大于16KB的小文件，测试读写访问70%以上的数据块不大于16KB，这些高强度的随机小IO访问是传统机械硬盘的噩梦，却是SSD最擅长的。
但是，当需要进行机械旋转寻道的传统硬盘，遭遇在性能上几十倍甚至百倍领先的“速跑健将”SSD时 ，是否意味着必败呢?非也。其主要原因在于，高效的缓存机制和贴合硬盘工作方式的IO调度算法成为HDD的救命稻草。我们可以通过对比SPEC NFS前三甲的性能与延迟曲线看出一些端倪：
▲图一：SPECsfs2008_nfs.v3性能/延迟对比
SPEC认证要求被测设备至少需测试出10个以上负载递增压力点下的性能，通过这些压力点的性能延迟变化曲线来综合评估产品的表现;此外，它也是一种压力测试，可以通过对系统不断加大压力来验证系统的整体稳定性。
曲线体现的第一个要素是延迟的变化速率。平均延迟越低，说明系统处理速度越快，性能也就越优异。从延迟曲线我们不难看出，随着负载的增加，装载着HDD的华为赛门铁克N8500的延迟增长很缓慢，并逐步超越EMC系统取得了胜利。是什么原因让传统硬盘追赶上了SSD的步伐呢?原来，系统高效的缓存与调度机制创造了这样的奇迹!
曲线体现的第二个要素是系统的瓶颈。随着测试负载的增加，系统IO处理的平均延迟会逐渐增大。当负载增加到一定程度，系统到达性能的瓶颈时，性能将不会继续增加，而同时延迟将会突然提升，在性能延迟曲线上呈现的就是一个拐点。性能延迟曲线越贴近主坐标轴、曲线越平滑，说明系统的性能越稳定，可继续向上拔高的潜力也越大。从上图的延迟曲线我们可以看出，装载HDD的NAS系统可以与装载SSD的NAS系统同样稳定。
