重复数据删除混战
在备份领域，重复数据删除已经不能算一个新技术，在这个领域的并购也不胜其数，近期较为有名的，当然是EMC和NetApp竞购DataDomain，NetApp其实是最早提出收购的厂商。在双方已经就收购达成协议之时，EMC手舞着大把的钞票挑了出来。无论Data Domain的董事会多么不乐意，无论NetApp表现出了多么大的诚意，EMC的报价还是让Data Domain的股东们动了心。
重复数据删除市场上产品的功能、处理方式都有所不同，而这样风格迥异的模式也势必会造成各种各样明争暗斗。比如说，有些厂商的产品只有软件，比如像飞康、CommVault、赛门铁克，不过这些软件产品通常都具有良好的兼容性，可以用到多种基础硬件;有些是硬件类的产品(当然这类厂商还是在市场上占据少数，Hifn是其中的代表厂商);有些则是采用许可和OEM协议将整体的软硬件打包。
此外，重复数据删除也存在着In-Line和Post-Processing两种处理模式，分别以Data Domain和NetApp为代表。而在重复数据删除的方法上，我们也可以见到块级和文件级两种识别算法，不过，随着重复数据删除技术的不断发展，着重于文件级产品的厂商已经越来越少了。另外，不同的重复数据删除产品也拥有着不同的架构，在接口上还存在着NAS和VTL之分。
2010年，重复数据删除的战局变得更加复杂，而且开始从备份向主存储市场蔓延。
例如，EMC已经宣布了在自己的Celerra平台上删除重复数据的功能。NetApp使用这个功能已经有一段时间了。其它厂商也以积极的方式增加这个功能，其方法是在数据不流动之后对数据进行压缩和删除重复数据。然后，Storwize等公司一直以在线实时压缩的方式提供这种功能。
当重复数据删除在备份领域应用时，用户其实并不关心他是如何工作的，毕竟备份数据的重要性远远没有主存储数据那么高。现在的情况是重复数据删除正在“争上游”，向主存储应用领域蔓延，其安全性自然受到了更多的质疑和关注。因为在某些情况下，原始数据是唯一的副本，而涉及到这些原始数据的很可能包括多个应用，对于涉及这些数据的相关进程均有风险。但是，如果主存储器的重复数据删除技术应用文件系统和快照管理，那么风险在理论上也是可以控制的。
