因此这个公司决定重新部署备份架构。他们的战略目标如下：
• 不再将磁带作为传输介质
• 建立了“始终可用”的 WAN 连接以恢复各站点
• 提高了 RTO/RPO，缩小了第 1 级磁盘复制的缺口
• 提供了“始终就绪”的灾难恢复基础架构
• 提供了操作一致性，即使遇到灾难也是如此
促进用户做这样的决定有三个主要因素。一是重复数据删除技术与高效的数据复制相结合，二是3 站点 DR 模型，即一级、二级/恢复和数据堡垒，三是经济的 WAN 扩展/优化。
在用户制定详细的数据备份改造计划时，要考虑到具体的解决方案。是使用普通磁盘，还是具有重复数据删除功能的 VTL?使用支持 OST 的解决方案还是NetBackup 重复数据删除技术?
用户选择解决方案的标准是希望找到一款在性能、容量、灵活性以及复杂性之间完美平衡，从而每天可以备份45到60 TB全新数据的解决方案。它规定的最低要求如下：
• 单个数据流吞吐量：100 MB/秒
• 吞吐总量：1,000-1,500 MB/秒
• 重复数据删除总量：180-250 TB
• 重复数据删除最小比例： 20:1
• 复制：WAN 使用方面高效可管理
为何用户最终选择 NetBackup 重复数据删除技术?
NetBackup有以下优点：
• 可充分利用现有的投资——NetBackup 已经成功地与业务服务级别完美集成。所需的增量设置最少
• 灵活性：可以选择结合使用任何硬件
• 集成：一个存储平台
• 性能：满足日常备份的性能要求
• 成本：预计在一年半内收回投资
• 可伸缩性：删除重复数据的容量完全可以扩展到 200 TB
下图是用户实施NetBackup后的框架图：
▲
图中有三个站点，每个站点都设置了NetBackup存储池，每个站点通过WAN链接起来，这三个站之间可以互相进行复制。所有的数据都是三份，A、B、C都有一份。那么数据存了三份就会不会浪费存储空间?实际上是不会的。因为有重复数据删除，NetBackup的重复数据删除是全局的，物理上A、B、C中只有一份数据。
最后看一下用户如何计算他的节约成本，如下图所示：
▲
经过计算，大约经过1.66年后这套方案的成本就可以收回。
