▲
方案收益要达标，目标设计很关键
投入即有产出，方案投资则需要考虑到方案收益，而方案收益要达标，前期的方案目标设计很关键，对于备份容灾方案而言，具体涉及到RPO/RTO目标设计、保护方案选型、成本及运营费用设定。
▲
RPO/RTO设计
正如前面所提到的，备份是数据保护的最后一道防线，而容灾又是业务连续的核心保障，数据不能丢，业务不能停，那么RPO和RTO值一个也不能少，然而数值又该怎样来设立，如"业务影响评估"内容所说，针对不同的业务级别及保护需求，相对应的有不同的RTO和RPO值。在这里，我们另外还要介绍到的一个指标就是DRO容灾接管指标，不同于RPO和RTO以时间为单位，DRO以百分比为单位，表示容灾服务器与生产服务器的服务可用性比例。在用户可承受的投资预算范围，根据RPO、RTO和DRO三个指标的设计，确认其需要应用的是备份方案还是应用容灾方案，是本地高可用还是异地容灾方案，归根结底，RPO/RTO/DRO目标值的设计是为了让用户明确知道具体数据可丢失的承受范围，以及业务可以停顿的承受范围。
保护方案选型
通过RPO及RTO目标的设计，已经明确了不同业务系统可承受的数据丢失量及能接受的业务中断时间，此时就已进入了方案选型阶段。对RPO及RTO要求不高的业务系统而言，定时备份方案就足以满足实际需求;而对RPO要求很高的业务系统，则需要使用实时备份方案来满足，实时备份方案通过CDP持续数据保护技术可时刻监控生产数据的变化，并将变化的数据备份到备份介质中;那些对RPO及RTO要求都很高的业务系统，则需要采用容灾解决方案，通过接管等技术及时将发生故障的服务器的业务切换到备用的容灾服务器中，将业务中断时间减至最小。
成本及运营费用设定
针对不同的业务系统，需要采用不同的方案才能满足，而企业中却又往往有不同的业务系统需要保护，如果每个业务系统都上一套备份或容灾方案，势必会带来大量的重复建设，让方案投资成本居高不下。而备份容灾方案在应用部署后，免不了用户投入一定的管理成本和运维成本，而采用的方案越多，需要的管理人员就越多，运行和维护费用也就越多，如何控制运营费用也是需要重点考虑的问题。
上述方案成本及运营费用问题归结起来就是需要一种产品的多套方案选择性来满足用户全部需求，如爱数备份存储柜将定时、实时备份方案、容灾方案甚至存储解决方案都巧妙的融合在一个产品中，非常好的集成的方案提供针对数据和业务的全面备份和核心容灾方案，带来降低50%的总体拥有成本。
