IBM与HP的主存储数据缩减战略

　　IBM公司近来对Storwize收购声明和戴尔的路线图非常相似，除了对服务器的讨论。IBM的官员表示，该公司将在整个IBM的存储产品中嵌入Storwize压缩。 IBM还改名Storwize作为IBM的实时压缩的NAS设备，并讨论计划使用新的存储虚拟磁盘阵列，这还不包括数据还原能力的Storwize品牌的主要产品。

　　“客户不希望看到一个复杂的存储环境,例如一个博科交换机，IBM的光纤通道压缩设备和EMC阵列这种多品牌产品混用的情况,” Storwize的技术战略前副总裁，现任IBM的全球存储效率传播者Steve Kenniston说， “未来是所有技术都将是嵌入的。”

　　戴尔的乔治回应，Kenniston声称该文件系统的方法，如甲骨文的ZFS体现，是主存储数据缩减方法正确的模式。“如果我能在文件系统中做到这些，为什么不做呢?” 他说。

　　据IBM的市场部经理Victor Nemechek表示， IBM公司计划在明年年初在它的ProtecTier在线块级重复数据删除备份产品增加一个文件系统接口， Nemechek表示这可能促使客户在主存储上使用ProtectTier。

　　“这几乎全部用于现在的备份，但我们看到用户表示他们想把它用在主存储上”Nemechek说。

　　IBM并非唯一一家调整其备份重复数据删除的厂家。 惠普计划把其StoreOnce备份重复数据删除用在主存储上。 公司高管表示，他们最终将把惠普StoreOnce技术扩展到X9000的NAS产品上。 但惠普 StorageWorks产品营销总监李约翰并没有把主存储作为惠普的重复数据删除技术路线图的优先选择。

　　“我用怀疑的目光看惠普是否可以实际在主存储上使用StoreOnce，因为它开发时就是作为备份重复数据删除开发的” INI集团Asaro说， “这些是不同的技术和不同的算法。”

　　标准化是白日梦吗?

　　戴尔和惠普最终设想的这种端到端的能力，在系统之间传递或删除重复数据，压缩，将被限制在他们的专利环境，除非有一个互操作性标准。

　　不同厂商的重复数据删除和压缩技术像雪花一样，没有两个是一模一样的。 一些操作内嵌或实时，其他是后处理(post-process.)。 一些运行在固定大小的数据块内，其他运行在可以快换大小的块内，有些比其他获得更多的颗粒。 一些使用复杂的哈希算法来找出相同的数据，有些则用简单的算法。 有些让用户定义的重复数据删除的范围;有些把重复数据删除限制在一个特定的存储卷或文件系统。

　　“如果我是一个用户，我会问，'既然他们做的都是同样的事，为什么我必须处理无穷的重复数据删除和压缩算法?” NetApp存储效率解决方案一个高级营销经理Larry Freeman说， “问题是，现在，你已经有了一个非常有竞争力的环境，没有人愿意分享，因为这样他们将放弃他们的专利和知识产权。”

　　Freeman表示，存储网络工业协会(SNIA)会议上的一个话题是重复数据删除的标准化。但“当我们意识到在这点上不会发生时，我们很快就停止讨论了。 ”

　　“没有人会坐下来讨论，因为没有人愿意把他们的重复数据删除和别人的做比较，”Freeman继续说到， “没有人愿意说谁的重复数据删除是最好的，谁的是不好的。”