不同RAID性能比较

　　下面来看一组测试数据：20个1TB SATA ZFS RAID10 PK 20个1TB SATA ZFS RAID Z0

20个1TB SATA ZFS RAID10 PK 20个1TB SATA ZFS RAID Z0

　　　　100G 的数据往RAID 10 上写，总共要写入200G数据，每个磁盘要写入10GB，花费3分38秒。所以是200*1000MB/218秒=917.43MB/s，平均到每个磁盘是45.87MB/s。而实际有效数据的吞吐量是917.43/2=458MB/s。

　　100G 的数据往RAID 50上写 ,首先分成四份，每一份数据是25GB，每个RAID5磁盘组是5个盘，即4份数据+1份校验，所以实际每个RAID5磁盘组要写入25*1.25 31.25 GB的数据，平均到每个磁盘是6.5GB的数据，整个盘阵实际要写入125GB的数据，花费2分29秒，即125*1000MB/149秒=838.92MB/s ,平均到每个磁盘是41.94MB/s.而有效数据的吞吐量是838.92/1.25(4份数据+1份校验)=669MB/s

　　RAID10相比RAIDZ0是读的快，写的慢?

　　对的，从理论上来说，因为同样写入100GB的数据，RAID 10 要比RAID 50 多写入75G的数据(很夸张吧)，所以虽然RAID 10 实际每个盘的写入速率比RAID50 高几个MB/s，但总的数据写入时间还是慢了69秒。但是，本身连续写100G数据，这种情况应该也比较极端吧!

　　很明显RAID 10 的IOPS 要高过RAID 50 50%！如果连续写入1GB的数据，RAID 10 只需要2.18秒，而RAID 50是1.49秒，连续写入100MB的数据，RAID10 是0.22秒，RAID 50 是0.15秒。在小规模数据写入的情况下，RAID 10 相对RAID 50的写入延时，可以忽略不计。

　　总结：

　　写入：RAID 50 (Z0) 因为实际写入的数据只有RAID 10 的62.5% ，所以时间上要快过48%。

　　读取：RAID 10 的高IOPS 有大概34%的性能优势!

　　但是RAIDZ0 的CPU占用率是RAID10的175%，所以，用ZFS RAIDZ0 对CPU的性能要求要高出ZFS RAID 10 不少。

　　引自IXPUB作者原创博客：http://www.ixpub.net/home.php?mod=space&uid=10821989&do=blog&id=409773

　　更多作者博客：http://www.ixpub.net/home.php?mod=space&uid=10821989&do=blog&view=me&from=space