几种视频存储方案的对比分析

　　最后，看看上面的几种解决方案分别能够满足何种级别视频应用的水平。由于目前业内很少有人会用到12bit颜色精度，因此主要以“10bit RGB 4:4:4 1080p 25fps”要求的202 MB/s磁盘读写速度作为衡量标准。

　　首先是5块SATA硬盘的RAID 0(带区卷)，以硬盘内外圈速度相差1倍的最保守情况来估算，使用目前的1TB硬盘组建完全能够达到全高清的水平;而板载的SATA RAID 5就差得远了，甚至连满足标清视频采集都有困难；至于惠普工作站选配的LSI 8888ELP SAS RAID卡，无论搭配SAS还是SATA硬盘做RAID 5，都达不到10bit 4:4:4高清采集的要求，只有退而求其次使用10bit 4:2:2的高清视频格式。

　　其实效果更好的方法是使用第三方SATA RAID卡，这也是老方主要推荐的方案。根据以往的经验，4块硬盘的RAID 5做高清还是有些勉强，不过HP xw8600工作站机箱在不要软驱的情况下最多能够安装6块3.5”素材硬盘(不包括系统盘，如果去掉光驱能上7块)，再加上最新的1TB硬盘传输率进一步提高，就应该能够满足高清视频采集的应用。

　　如果用户还需要更大的存储容量和更高的速度，可以考虑添加一个8盘位的外置硬盘箱(JBOD，不包含RAID控制器)，与工作站主机之间通过RAID卡的外部接口来连接，其实这早已经是成熟的方案了。

　　注：通常情况下，RAID 5的性能随着硬盘数量的增加而提高。