存储 频道

DAS?NAS?还是SAN 企业存储模式优劣分析

  大型分布式企业存储方案:SAN

  通过下图我们可以看到,与网络存储方式NAS相比,SAN具有下面几个特点:首先SAN具有无限的扩展能力。由于SAN采用了分布式架构,服务器可以访问存储网络上的任何一个存储设备,因此用户可以自由增加磁盘阵列和服务器等设备,使得整个系统的存储空间和处理能力得以按客户需求不断扩大。通过SAN,我们实现一些过去认为不可能的事,比如创建全球文件系统(Global File System,GFS)、用户通过应用SAN在服务器间实现存储的快速迁移而无需计划当机时间等。事实上,当你迁移到SAN平台上之后,所有关于存储的难题都可以抛之脑后了。

大型分布式企业存储方案:SAN

  SAN存储区域网络架构

  除此之外,SAN还具有更高的连接速度和处理能力。SAN采用了为大规模数据传输而专门设计的光纤网络,传输速度可以很轻松地达到200Mbps甚至400Mbps以上。

  最后,SAN方案简化了管理和集中控制,这对于全部存储设备都集中在信息中心是非常有现实意义的。SAN将企业的存储和服务器平台分开,可以实现24×7不间断的系统可用性和集中管理。在这个平台的基础上,它还可以应用一套统一的灾难恢复解决方案,同时可经济高效地扩展存储环境。因此,SAN非常适用于非线性编辑、服务器集群、远程灾难恢复、因特网数据服务等多个领域。

  不过,光纤SAN的缺点也同样明显,就是光纤铺设成本太高,造成了只有资金雄厚的大企业可以享用SAN带来的好处。如果企业内部和远程的办公机构都使用光纤,那只能用奢侈来形容。即使是中型企业,因为资金问题,也很难决定部署光纤SAN。因此,如何降低SAN的成本就是一个亟待解决的问题。

  为此,在原来光纤SAN的基础上,结合现有互联网和局域网技术,人们又开发了IP SAN。IP SAN顾名思义是指在传统IP以太网上构建的一个存储区域网络,它不仅有效地降低了SAN的构建成本,而且同时还拥有了网络互联以及共享等诸多优点。通过iSCSI、以太网以及TCP/IP技术,IP SAN可以实现与互联网的无缝连接,使建立全球IP SAN网络成为可能,从而实现全球访问。而如果要通过光纤网络来做到这一点,显然不是一般企业能够承受的。

  写在最后

  从上述分析可以看出,无论是DAS,还是NAS和SAN,都有各自的特点,面向的用户群也不尽相同。DAS和NAS无疑更适合中小企业用户,而SAN更适合政府、银行、连锁超市等大型分布式行政单位和企业机构。实际上,除了上面三种存储模式之外,云存储、虚拟存储也逐渐开始展露头角,为用户提供了越来越多的选择。但是,不难看出,以互联网为基础的网络存储模式,例如NAS、SAN、云存储等正在大放异彩。究竟哪种存储方式更适合你?也许只有通过多比较,从成本、快速部署的难易程度、后期维护、安全性、可扩充性等方面仔细衡量之后才能找到答案了。

0
相关文章