第二名：VISION Solutions收购Double-Take

　　这次收购的惊讶程度颇高(因为VISION Solutions在存储领域并不怎么有名)，而且在交易金额上也排名靠前，大约2.42亿美元。这两个因素使得这次收购赢得第二的位置，尽管IBM-Storwize和Dell-Ocarina这两宗收购更有趣，当然也更令人关注。

　　2.42亿美元相当于Double-Take股票每股10.55美元。Double-Take在2006年上市，当时的股价大约是每股11美元。

　　虽然在VISION Solutions宣布收购之前大家都知道Double-Take在等待出售，但是有消息人士称潜在买家包括戴尔和惠普等。

　　VISION Solution专门为IBM系统提供数据保护软件，而Double-Take的优势在备份、复制、灾难恢复和高可用性软件，主要针对微软平台。

　　第一名：EMC收购Greenplum

　　EMC收购Greenplum的金额从未对外公布，但是有知情人士告诉笔者其规模很可能排在这个榜单的第一位。再说了，一个TOP10存储收购榜单怎能少了EMC的身影?

　　Greenplum宣称有大约100个客户，其中包括NASDAQ OMX、NYSE Euronext、Skype、Equifax和T-Mobile。

　　除了其大规模并行处理(MPP)Greenplum Database之外，Greenplum还有用于协同和数据共享的Greenplum Chorus云平台。Greenplum将成为EMC信息基础架构业务群组下的一个新部门。

　　因此，Greenplum很符合EMC的私有云计划，但同时也要面临EMC、Oracle、IBM和Sun等厂商之间的竞争。您觉得下半年还会更大规模的收购吗?

　　这就是我们的十大存储收购榜单。有一个猜测：Permabit将是下一个收购目标。显然，这是与IBM-Storwize和Dell-Ocarina收购有着密切关系。Permabit仍然是单枪匹马，也许在这个市场中很难生存下去，他们有两个选择：为他们的数据精简技术(Albireo)签下一个大单OEM协议，或者被收购。

　　笔者并不认为前一个选择有意义，因为Permabit可能找到的任何OEM都是直接竞争对手，因此，在重复数据删除方面不会有任何不同之处。那么就剩下被收购了，但是谁会收购他们呢?

　　NetApp，2：1(NetApp自己有重复数据删除技术，但是对于主存储来说，也许Permabit的技术更好一些。NetApp可能会为此收取费用，而不是免费提供重复数据删除功能)

　　EMC，3：1(EMC在二级存储重复数据删除方面是否会取得和主存储重复数据删除一样的成功?如果EMC和NetApp再次挑起竞价大战的话就有的看了!)

　　Oracle，4：1(Oracle现在似乎有些忙不过来，而且存储也不是他们的头等大事。再说，Oracle在他们的ZFS软件以及7000系列阵列中已经有块级重复数据删除功能了)

　　HP，6：1(似乎不太可能，因为这样惠普就不得不放弃他们自己的StoreOnce技术。该公司的logo是Invent，而不是Acquire……)