性能

　　MLC闪存可以获得与SLC闪存相当的读性能，但写入性能存在明显的差距，厂商也使用了各种技术提高MLC SSD的写入性能。

　　英特尔的Hazen说：“你可以为并行使用更多的通道，但这样做会带来电力消耗的挑战，你可以在设备级使用同步操作，但这会增加成本。通常，NAND层面的SLC和MLC之间的写入性能大约相差2-3倍”。

　　在SSD层面，性能主要取决于控制器，DRAM缓存，固件效率，在已擦除的地方写入数据，超量供给，以及读写模式等因素，如数据传输大小，随机I/O和连续I/O。

　　价格

　　Texas的Bowen说：“MLC的发展趋势是靠成本驱动的，而不是靠性能或耐久性特性驱动的”。

　　通常，SLC和MLC之间每GB的成本差距有2-3倍(部分取决于MLC存储单元中存储的比特数)，虽然价格波动比较大，2008年NAND层面之间的差距最高达到了4.5倍，NAND层面的价格很大程度上取决于供需关系和NAND光刻技术(芯片尺寸)。

　　但是，NAND层面的价格并不一定反映了SSD驱动器或阵列水平的价格差距，部分厂商(如Anobit，Nimbus等)声称SSD价格接近于传统硬盘的高端RAID阵列。最终用户层面的价格在很大程度上也取决于诸如控制器(越智能化，成本越高)等因素。

　　建议

　　STEC的Stetzer说：“价格往往是影响用户的主导因素，这也是我们开发MLC产品的原因，如果你的应用程序主要是读操作，MLC是最合适的解决方案，相反，如果你的应用程序属于写密集型，我建议使用SLC”。

　　Texas的Bowen说：“选择MLC还是选择SLC主要看应用程序的需求，以及容许的故障等级，MLC不应该用于部署I/O密集型的数据库应用，但用于分布式应用系统就非常合适，因为分布式应用通常容许更多的故障”。

　　英特尔的Hazen说：“当用户分析了自己的真实需求后，他们发现其实自己的要求并没有想象的那么高，大量的程序属于读密集型应用，基于MLC的SSD非常适合这种环境，这也是为什么MLC对这种用户极具吸引力的原因”。

　　最后我想说的是，不一定非要做出非此即彼的决定，正如SAS和SATA可以和平共处的那样，结合使用SLC和MLC正发展成为一种新的趋势。