供应商迫于压力提供精简配置

　　据ESG的Peters说，大型的存储业界供应商对可以使人们降低必须采购的存储容量的技术有一种爱恨交加的感情。“精简配置在你想要推销一套又一套的存储以及越来越多的容量的时候可不是个好事，”他说“对现今的大供应商来说，它是没有本质上的吸引力的。”

　　但是像3PAR和Compellent Technologies公司这样的较小供应商的成功，迫使大供应商肯定精简配置技术并对其进行提供。“要使一个技术走向流行，需要业界团结一致的努力，”Peter说“对一些比较大的公司来说，需要很长的时间才能达到这个状态。”

　　然而，还是有人争论到底是谁最先做到的，ESG实验室的副总裁Brian Garrett说，3PAR是首家使精简配置在市场上进入实用的公司。该公司在2000年5月的第一个新闻发布上将精简配置技术称为一种“解决存储利用率和效率低下的绿色技术。”Compellent和LeftHand Networks公司(现为HP公司的一部分)也是先行者。

　　几乎所有的主要存储设备提供商现在都提供精简配置技术。IBM7月份宣布在他们的System Storage DS8000 和 XIV Storage System中加入精简配置。EMC公司则在2008年1月在他们的Symmetrix DMX系列产品中首次加入他们的 Virtual Provisioning(虚拟配置)技术，HDS(Hitachi Data Systems日立数据系统)于2007年在他们的Universal Storage Platform V (USP V)中引入了精简配置，而NetApp公司则在2004年11月发布了他们的FlexVol存储虚拟化产品。

　　3PAR和Symantec公司建立了伙伴关系去迎接“精简配置的未来”，包括更简单地将数据从未精简配置的卷(肥卷)迁移到精简配置卷。 Compellent则在鼓吹他们的类似的精简导入技术来简化数据迁移，以及他们的 Free Space Recovery(空余空间回收)技术来在Windows环境中回收数据。日立在2009年6月发布了类似的技术，Zero Page Reclaim(零分页回收)技术可以回收未使用的存储块。

　　精简配置功能：需要考虑的因素

　　据ESG的Peters，在评估存储阵列的精简配置功能的时候，有三个因素需要考虑：

　　数据“分块”。 据Peters说，各个主要供应商提供的精简配置技术的最大区别就是他们怎样分配每块数据。3PAR公司的市场副总裁Craig Nunes说他们公司的16KB分块大小是市场上最小的。其它的供应商认为大小不如效率重要。HDS的USP V系统以32MB的块大小来处理存储，公司声称这样在存储布局和缓存效率方面更加高效。决定使用何种设备之前，要确定你对精简配置如何切割你的数据感到满意。

　　导入能力。你在考虑的系统是否能方便地将一个肥卷变成精简卷?如果你正打算把大量的数据从你的传统存储系统转移到一个精简配置的系统，请研究一下每个供应商是如何实现这一过程的。还要问一下面临同样问题的客户，从中获取经验。

　　图形界面。 管理系统是否简单?它是否使用和你现在正在使用的相同的告警方法(例如邮件或短信)，还有就是在你的精简配置系统接近满容量的时候是否会通知到正确的人员?如果不是，你的系统可能会在CEO向Facebook上张贴他孩子的第一个生日聚会的时候停止工作，那你就准备卷铺盖走吧。

　　Peters说对你付出的最大回报会出现在你采用精简配置的时候发生，而不是在你从一个方案转向另一个方案的时候。这种技术本身会立即带来好处，而主要供应商的方案之间只有很小的差异。他把这种变化比喻为从马拉车到内燃机的变化——这就是你的存储环境会产生多大的变化。在采用了精简配置之后，不同厂商之间的差异就好比V6和V8发动机之间的差异。不管怎样你都会比以前跑得更快更高效。