【IT168 评论】SMI-S、Aperi、StorageRevolution.com、HP/AppIQ管理标准平台的相继出现似乎可以看出相关人员一直在致力于简化存储管理。SMI-S(存储管理计划规范)出台好几年了，从发布至今已经取得多家SNIA成员企业的认可与支持。

　　去年，IBM携手博科、思科、CA、Engenio、富士通、McDATA、NetApp和Sun公司共同创建一个名为 Aperi的存储开源组织。Jon William Toigo创建了StorageRevolution.com，但是之后一直没有什么动静。此外，惠普也想为存储管理创建一个工业标准平台。

　　那么，这些措施何时才能真正帮助存储管理员减轻负担?Enterprise Management Associates的分析师Mike Karp表示他认为SMI-S是现有的唯一有重大意义的存储标准化成果，SMI-S正在朝着正确的方向前进。虽然SMI-S还无法解决所有问题，但是至少在一方面做得不错，即设备发现(device discovery)。然而，就当前来看，SMI-S为最终用户带来的好处还是很有限的。

　　Karp说：“对于厂商来说，SMI-S的最大价值在于能帮助厂商减少研发成本。但是，在‘发现’方面，SMI-S确实能给存储管理员一些帮助。”

　　SMI-S主要集中在对HBA、存储阵列和交换机的管理。但是Karp指出：“随着更多厂商获得SMI-S认证，‘发现’会变得越来越简易。”

　　剖析SMI-S

　　简而言之，SMI-S是一种标准管理接口，旨在减轻多厂商SAN环境的管理负担。SMI-S的目标是，在存储网络中的存储设备和管理软件之间提供标准化的通信方式，从而使存储管理实现厂商无关性(vendor-neutral)，提高管理效率、降低管理成本，促进存储网络的发展。

　　SNIA存储管理论坛主席 Rob Callaghan表示：“现在，SMI-S能帮助用户更简易地进行配置、自动分配、趋势报告、事件管理、安全和资产管理。此外，SMI-S还能给用户提供多种方案选择，减少所需的管理包的数量，降低管理费用和管理的复杂性。”

　　Callaghan认为 SMI-S将最终取代所有私有或公共的管理行为。然而，在标准化的过程中总会遇到一些问题。要对每一项新功能或新技术实施标准化并加入SMI-S，肯定需要花一定的时间。因此，SMI-S的发展就无法赶上12个月一次的新版本发布周期。

　　他说：“一项技术只有当赶上现有产品生命周期时厂商才会利用，而通常这两者是无法达成一致的。同样，每当新版本发布后用户不可能立即升级，因为他们必须在产品环境中对新版本进行多次测试后才能部署。”

　　那么，这与Aperi以及上文提到的各种开发平台有什么关系?Callaghan说：“SMI-S是像Aperi这样的组织可以利用的标准，举个例子，对于HP和AppIQ来说，SMI-S是一种潜在的语言，可以用来沟通他们的设备。”