测试系统需求和环境
测试系统需要构建一个高性能且高可靠的文件系统平台。其基本要求如下：
1. 文件系统读写带宽至少达到 720MByte/s。
2. 工作负荷每天超过 16 小时或两个轮班。
3. 由 4 台主服务器和 2 台存储提供服务。
4. 至少 2TB 的空间 , 存放的文件大小一般在 600MB 左右，文件传输 80% 采用 samba 或 NFS，20% 采用 TFTP。
实际需求分析：
• 性能考虑：系统读写带宽要达到 720MByte/s，均分到 4 台服务器就是 180MByte/s。如此高的带宽采用普通的服务器内置磁盘无法满足要求。所以我们在磁盘存储这一层采用了 DS4700 存储的解决方案。
考虑到该应用对磁盘空间的需求很大，如果 4 台服务器分配独立的磁盘空间，则需要目前 4 倍的磁盘空间，并且大大增加后期的维护工作与费用。为了节省存储的成本，我们决定采用GPFS并行文件系统的方案，共享磁盘空间。同时GPFS其优异的“并行”的特点，又保证性能能够满足要求。
• 可靠性考虑：此系统为生产系统，而且负荷较大，对可靠性有非常高的要求。所以本方案中所有的组件都将采用双机冗余或多节点冗余，以保证无单点故障。
• Quorum 机制的选择：本方案预算只有 4 台主服务器，如果采用 Node quorum 的方式，整个系统可用性只能支持一台主机离线，可用性非常差。如果采用 Break Tie Disk 的方式，整个系统可用性支持被指定为 quorum 的两台主机，任意一台离线，以及其他 2 台主机的任意离线。我们可以看到采用 Break Tie Disk 的方式有较高的可用性。但是由于采用 Break Tie Disk 模式对两台设置为 quorum 的主机可用性要求较高，而且灵活性较差。
从 FD quorum 的角度来看，我们只有 2 个存储，也即 2 个 Failure Group。任意一个存储的宕机也将会导致文件系统的关闭。我们必须增加第三个 Failure Group 的磁盘来提高可用性。我们考虑从某一台服务器本地拿出一个磁盘作为第三个 Failure Group 的磁盘。
最后采用的方案是 , 增加一台配置较低，但可用性较高的服务器，并使用这第五台服务器上的一个 Raid 1 磁盘作为第三个 Failure Group 磁盘。总共 5 个节点采用 Node Quorum 方式。可以支持任意两台的服务器同时离线，任意一台存储的离线。
