1、专业IT研究公司Gartner的分类
很多专业IT人士看各种产品在业界的定位和评测，都会参考Garnter公司的评价，那么Gartner公司是什么东东呢。高德纳咨询公司(Gartner)是全球最具权威的IT研究与顾问咨询公司，其官方网站: http://www.gartner.com/。Garnter公司成立于1979年，总部设在美国康涅狄克州斯坦福。其研究范围复盖全部IT产业，就IT的研究、发展、评估、应用、市场等领域，为客户提供客观、公正的论证报告及市场调研报告，协助客户进行市场分析、技术选择、项目论证、投资决策。为决策者在投资风险和管理、营销策略、发展方向等重大问题上提供重要咨询建议，帮助决策者作出正确抉择。
针对于存储磁盘阵列行业Garnter会定期发布一些分析报告，我们取其中两个比较有著名的报告类型，一份是针对于所谓的High-End企业级存储器市场的分析，比如《MarketScope for High-End Enterprise Disk Arrays, 2H05》实际上就是Garnter公司在2005年12月30日对于2005年下半年针对High-End企业级存储器市场的总结回顾;而另外一份叫《Magic Quadrant for Midrange Enterprise Disk Arrays》的报告就是Garnter定期用魔力四象限的方式对于Midrange Enterprise Disk Arrays的定义。通过定期对这两份报告进行分析，我们能够很方便地了解这个行业各种存储器的定位和技术含量。
1.1 Gartner定义的High-End Enterprise Disk Arrays分析
我们首先来看看Gartner是从哪些角度给各家存储器厂商定位和评分的
• Presales support 售前技术部门的支持能力;
• Break/fix service and post-sales support 售后服务和处理问题的能力;
• Total-cost-of-ownership evaluation 总体拥有成本估算;
• Technologies that have the net effect of reducing power and cooling consumption and space requirements 各家厂商的产品在节点、制冷技术和空间节省方面的技术特点;
• Independent software vendor support 独立软件厂商的支持力度;
• Acquisition, upgrade, service and warranty pricing 购买和升级费用，服务和保修费用;
• The impact of changing storage 更换存储器的影响。
每隔一段时间Gartner会根据上述的评分标准将各家存储厂商定位到五个级别中，Strong Negative，Caution，Promising、Positive和Strong Positive。
那么Gartner是如何定义high-end enterprise disk arrays的呢?我们来看看其定义标准：
1. Use a multiple controller architecture 使用多控制器体系架构;
2. Support mainframe and open-system environments 支持mainframe和开放系统;
3. Support FICON, Enterprise Systems Connection (ESCON) or Fibre Channel host connectivity 同时支持FICON/ESCON和FC光纤通道接口;
4. Support the z/OS operating system and/or other mainframe operating systems 支持z/OS和其他mainframe操作系统;
能够进入这个所谓High-End Enterprise Disk Array 富人俱乐部的存储器较少，主要包括以下几种
• EMC — Symmetrix V-Max and DMX-4
• Fujitsu — ETERNUS8000
• Hitachi/Hitachi Data Systems — Universal Storage Platform V and VM
• HP — StorageWorks XP24000, XP20000
• IBM — System Storage DS8000 and DS6800
• Sun — Sun StorageTek 9990V and 9985V
可以说Gartner采用了一种非常经典和传统的方法来定义企业级存储器，即“出身血统论”(4个条件中除了第一条是多控制器外，其他都和IBM大机的连接性和支持力度有关)，特别是表现在能够支持大机这一点(能够做到这一点的存储厂商确实很少，往往是那些很早就存储器或者做过IBM兼容机的厂商才具备这些能力和血统)。
但是笔者对于这种划分方法持一定的保留意见，因为大机在如今新建的数据中心已经较少的出现，开放系统(AIX/HPUX/Solaris/Windows/Linux和VMware等)占了绝对优势。而即时在IBM内部，Mainframe(大型主机)的重要性也发展速度也不比当年。用户花重金买“高端”存储器看中的是其性能、可靠性、可管理性和其他数据保护功能，至于他能否连接IBM Mainframe，其实并不那么重要。而且能够连接大型主机的存储器，往往配置相对较为复杂，比如HDS的USP系列在配置时就有个cu/ldev的概念，一般初学者是很难理解为什么要这么设计，其实这就是早期为了和大型主机连接而留下的传统产物。
因此笔者的观点是，如果您的数据中心有预算买“高端”存储，不准备采用Mainframe(大型主机)，或者说即时有Mainframe也不准备和开放系统存储器互联互通(包括在中国四大银行数据中心，Mainframe和开放系统都是各有各的存储，一般也不会和开放系统共享存储器，甚至连维护人员都是分为两组)。因此建议各位在选型阶段所谓高端或者中端来说，不要拘泥于Gartner的报告分类，建议更加关注其体系结构(多控制器结构)、性能、可靠性、可管理性和其他数据保护功能。
