三类存储利弊分析
目前的存储方式通常被划分为三大阵营，即SAN、iSCSI和NAS，它们分别针对不同的业务应用。SAN存储方式具有高度的数据安全性和高性能运转等特 征，因此在电信关键业务领域被广泛采用。NAS技术则更适用于具有大量历史数据的IP局域网络的集中存储。iSCSI作为新技术，实际上是FC技术和IP技术的综合利用，高性价比和可靠的性能广泛应用于以流媒体为主的视频监控和CDN宽带项目上。
三种技术的不同优势使电信运营商在构建不同存储系统时可各取所长。例如，某运营商为了在保证业务量高速增长时实现后端存储系统性能和容量，故选择了SAN解决方案。为了解决原有直连式存储(DAS)对数据高度集中形成的瓶颈，该运营商利用基于SAN存储区域网的存储和信息共享平台对原系统进行了改造，不仅大大减少了系统的停机时间、备份和恢复时间，而且还进一步优化了存储和服务器资源。
随着存储技术的发展，用户对于SAN的逐渐认可成为当前存储虚拟化热潮的主要推动力。通过网络存储技术，SAN正急剧改变着传统的存储模式。曾经被大量的异构服务器和存储系统、多重冗余的光纤交换机连结、相互交织的应用系统等问题困扰不已的电信行业用户对全面存储管理的渴望日益强烈。
另外，iSCSI产品在连接通路上就比FC存储更加平民化，把SCSI协议封装在IP包里，这让存储系统走出了贵族式的消费，开始让广大的用户可以使用高速稳定的数据存储服务。 随着iSCSI存储系统中基于Cache Mirror双控技术的成熟，iSCSI有取代中低端FC存储的趋势。例如在某省运营商的“全球眼”系统招标中，最初的考虑方案是FC存储系统。 但是“全球眼”项目存放的大都是视频文件，动辄上百T。如果使用FC存储，存储的投资将达到全网投资的一半以上，而且分布在各地的FC存储系统都需要专人维护，维护费用太高。而最后选用的IP存储设备解决了这些问题: 基于Cache Mirror的双控全冗余技术能够提供电信级的服务，而基于IP网络的Web管理模式，能让用户在30分钟内学会应用。
