接下来，我们将通过一些测试，来探究这三种主控方案之间的差距，通过综合对比来判断谁是最具价值的产品。

　　五款主控不同的SSD产品裸视图

　　说实话，拿JMF602来和INTEL X25以及INDILINX来PK是不公平的，毕竟JMF602发布时间较早，而且价格比另两款低太多。但是我们现在还不能拿到JMicron的新品JMF612。

　　在测试中我们发现一个问题，那就是nForce平台对于SATA2的支持，似乎要好于790GX，主要表现在数据传输的稳定性方面，不过不排除是个体差异所致。所以我们接下来的测试全部基于nForce平台。为了能显示出SSD与传统HDD之间的差距，我们将一块希捷7200.12 1TB硬盘也加入进来，最下面一行即是。

　　HD Tach 综合测试：

　　平均读取与突发读取速率的测试(数值越高越好)

　　从第一个图表，我们能看到采用Intel主控的SSD占据了领先的优势，但是与INDILINX的差距并不大，而这块希捷传统硬盘的突发传输能力令人咋舌，不过平均读取速率就明显不如了。

　　CPU占用率与存取时间的测试(数值越低越好)

　　这里就能看到SSD比HDD有着明显的优势，不管是哪一种主控方案，SSD的CPU占用率和存取时间都远远低于传统HDD。这是由于SSD物理架构的优越所造成的，毕竟没有机械结构，就几乎没有在机械运动上的时间损耗。没想到JMF602B的CPU占用率是最低的。

　　HD Tune Pro 读测试：

　　HD Tune Pro 读测试

　　这个测试中，传统硬盘全面落败，而采用INDILINX主控的SSD以均衡的表现力拔头筹，虽然最高读取速度没有超过Intel X25M，但是差距细微实在可忽略不计。

　　HD Tune Pro 写入测试：

　　HD Tune Pro 写入测试

　　写入是Intel X25M的强项，但没想到居然被INDILINX全面超越了，突发写入速度甚至接近200MB/s，远远的将Intel X25M甩在了身后。而我们也看到，JMF602和Intel X25M在写入速度上居然被HDD反超，不知道新的JMF612和34nm工艺的Intel X25面世后会不会有很大改进。