我们使用IOZone进行了性能测试。IOZone和Iometer不同，Iometer的测试是基于数据块，因此很适合用来测试物理设备的性能，如DAS和SAN，而IOZone的测试基于文件，因此适合用来测试文件系统的性能，如，测试NAS设备。IOZone的测试性能可以被文件系统的缓冲区加速，而Iometer则不会。我们使用的版本是3.344。

　　虽然大部分NAS都基于Linux系统，不过他们主要提供的网络文件系统是Windows使用的CIFS。通常NFS支持被限制在一些较高端的商用型号上。Unix界常用的CIFS文件系统服务由Samba提供，然而目前的Samba3稳定版仅支持SMB 1.0，Vista/2008已经支持SMB 2.0。支持SMB 2.0的Samba4仍在开发中。大部分的NAS系统提供的都是Samba3，因此支持的是SMB 1.0。

　　我们的测试基于CIFS网络文件系统，双网口设置为ALB适应性负载平衡方式，事实上笔者测试了4种带有性能提升的方式：ALB（适应性负载平衡）、TLB（发送负载平衡）、RR（循环）和XOR（不好翻译那……大意是使用XOR算法将两个网口的流量平衡起来），它们得到的结果比较类似，RR和XOR的表现略低于ALB和TLB。然而，需要注意的是，ReadyNAS NV+搭载的4个硬盘一共有两个型号、两个容量，并分别设置成RAID 1组，这种设置本身限制了性能。由于容量不同，将它们设置为RAID 5的话，性能也会很有问题。由于时间关系，我们就使用了其默认设置。

　　为了避免测试机器的瓶颈，我们使用了双路Westmere-EP服务器作为测试机器，并使用了一块基于Intel 82576EB网络芯片的四口千兆网卡作为网络接口，处理器自不用说，这块网卡的价格也要近四千了。

Iozone测试：读取 

　　由于测试的服务器具有大量的内存，因此写入成绩受到了缓冲的作用，结果显得没有什么意义，主要看读取部分，在连续读取上，ReadyNAS NV+大部分区域都在80MB/s左右，峰值超过了100MB/s，随机读取上，大部分区域都在55MB/s左右，峰值也超过了100MB/s。这个表现自然不错，不过尚不清楚在RAID 5设置下是否仍然能具有这个表现。