LAN-Free：
这个词根本不应该存在。
关于他的由来，是起源于备份领域的一种技术。一般在某个企业网络系统内，客户端与服务器是使用以太网络进行数据通信的，而传统的备份系统中，备份服务器和介质服务器也需要使用以太网络与需要备份的服务器进行通信，将服务器上需要备份的数据通过同一个以太网络传输到介质服务器上从而写入介质保存。
由于客户端与服务器通信的以太网络的繁忙程度直接关系到客户端的响应速度，本来对延迟就比较敏感。而备份数据流也通过同一个以太网进行传输，只能是火上浇油。那位说了，以太网交换机目前这么便宜，再买一个，服务器上再加个网卡，专门用于备份数据流的传输，井水不犯河水，客户端以太网不就是Free了么，不就行了么?是啊，所以说“LAN-Free”这个词真的让人摸不着头脑了。
为什么这么说呢?上文说过，很多人都直接用LAN来指代客户端与服务器通信的前端以太网，或者不管前端还是后端，就指以太网。这样的话，刚才那个例子，再用一个单独出来的以太网专用作备份数据流的话，这样到底叫不叫LAN-Free了呢?如果说，“LAN-Free”中的“LAN”仅指代前端以太网而不是备份专用以太网的话， 那么上面的方法就是LAN-free;但是如果这个LAN指的是以太网的话，那么上面的方法依然用到了以太网，就不是LAN-Free。到底是不是呢?乱了。
再说了，LAN本来的意思是局域网，即本地网络，不管你再怎么折腾，只要还在本地备份，那么都属于LAN之内，那么就不是所谓“LAN-Free”。彻底乱了。
所以说，这个词根本不应该存在。哪个词更能表达这种不消耗前端客户端网络的备份方式呢?鄙人发明的一个词叫做“Frontend-Free”。
Frontend-Free：前端网络Free，即不管你怎么折腾，只要不耗费前端网络资源，管你再用一台以太网交换机也好，或者直接使用FC网络来存取备份的数据也好，都是Frontend-Free。这不就解决了么?
笔者在做一些方案或者写一些文章的时候，都会时刻注意这些词的应用，力求清晰严谨。
