“潜规则”背后的隐忧

不过DataDomain与当初的StorageTek不可同日而语，尽管NetApp方面表示，收购出于对市场机会的看重，Data Domain的技术因素反而是次要的。实际上，在业内，有一定积累能提供自主重复数据删除技术的，专业虚拟带库备份厂商其实为数不多。

EMC收购Avarma，IBM收购Diligent后，剩下受人瞩目的虚拟带库厂商还包括Sepaton、昆腾与飞康，Sepaton一直以OEM的形式与HP合作；昆腾在不久前的金融海啸中遭遇资金困境，获得EMC总额1.4亿美元的注资；飞康则一直走OEM路线，提供虚拟带库软件产品，借其他厂商提供硬件平台形成完整的虚拟带库方案。

与其竞争对手相比，Data Domain基于虚拟带库的重复数据删除技术在业内仍然拥有一定的地位。目前虚拟带库市场实际上处于一个飞速发展的上升期，而重复数据删除技术已经发展成为备份产品必不可少的标准配置之一。

Data Domain是最早提出重复数据删除概念的备份供应商之一，其独树一帜的重复数据删除技术仍然拥有强劲的竞争力，有望在未来帮助NetApp获得备份领域的市场，提高NetApp整体解决方案的能力。而在此之前，NetApp的虚拟带库产品线并非十分成功，重复数据删除功能推出相对较晚。

Data Domain产品被用于多家厂商的磁盘空间备份，而NetApp提供了一个更大范围的顾客群，特别是在欧洲，中东，非洲和亚太地区，此外还有某些大企业。因此能将Data Domain的备份解决方案带到一个更大的市场空间，相比靠Data Domain一己之力在市场上单打独斗，合作核并购能有效的获得市场增长。

主存储系统厂商与备份厂商的互补之处，也正是我们前面提到的行业“潜规则”的背后的原因。