WD1600HLFS硬盘
曲线有些不寻常，是一条直线，而不是通常的一条曲线——这一点下面再谈，这里先看WD1600HLFS的性能测试结果：最外圈读写达到了130MB/s，平均读写则在107MB/s，随机访问时间6.5ms，2.5"硬盘的传输速率通常不是非常高，这一点和桌面7200RPM硬盘大致持平，2.5"硬盘突出的地方是随机访问时间，WD1600HLFS 6.5ms的测试成绩不仅远比3.5"桌面7200RPM硬盘的13ms~14ms要低，比起通常的2.5" 10000RPM硬盘来也要低，见下：
VelociRaptor WD1600HLFS vs VelociRaptor WD3000BLFS
首先我们来分析一下曲线：可以看出，WD3000BLFS的是一条“曲”线，而WD1600HLFS是一条“直”线，再仔细看的话，它们最外圈的速率是差不多的，而最其它地方则不同，刚开始的些许地方WD3000BLFS更快一些，而更多的地方WD1600HLFS要快一些，幅度大概在10MB/s左右。
ZBR（Zoned Bit Recording）磁盘扇区结构示意图
对于不采用ZBR（早期硬盘和软盘）的磁盘来说，所有磁道的扇区数都一致，所以在坐标系上其传输速率是一条直线（从外面到里面，容量递减，线速度递减）：横坐标是与圆心距离的时候是水平直线，横坐标是容量的时候是一条向下的斜线。
没错，从最外圈传输速率可以看出WD1600HLFS和WD3000BLFS实际上的结构是一样的：一样的碟片直径。只是它们记录构造不同，实际上，通常的硬盘采用了ZBR（Zoned Bit Recording）方式，相同的Zone内传输曲线是一个平直的阶梯，而从外圈Zone到内圈Zone向下弯曲。WD1600HLFS不同，是一条比较直的向下的斜线，因此它应该是没有采用ZBR方式的硬盘，内外圈磁道的扇区数量都是一样的（因此，磁记录密度是越往内圈越高的），因此，其整体传输速率比ZBR方式的要高一些。
此外，从最内圈的传输速率来看，WD1600HLFS比正常ZBR版本VelociRaptor高出并不多，因此最内圈磁道的位置应该是没有变化的，联系到另类版本的WD1600HLFS比对应正常版本WD1500HLFS的容量高出不多（10GB，约7%），因此我们猜测，WD1600HLFS的磁道密度比WD1500HLFS要低，也就是说，磁道数量要少一些，更少的磁道数量会提升磁头寻道的性能，最终我们会看到，WD1600HLFS具有较好的随机访问能力——就和我们测试的结果那样。
因此我们现在清楚了，WD1600HLFS是150GB VelociRaptor WD1500HLFS的变异型号，在物理结构上是一样的，不过扇区划分的形式有些不同：没有采用ZBR记录方式。或许有些人看到寻道性能上的提升认为WD1600HLFS是WD3000BLFS屏蔽内圈磁道导致的，从这里来看，这个说法不太成立，需要屏蔽掉的容量太多了。寻道上的提升应该是道密度的降低而达到地。
也就是说：WD1600HLFS是WD1500HLFS的不同记录构造的产物，这个记录构造是在低级格式化的时候完成的，由于采用了特别的扇区划分方式，WD1600HLFS的单碟密度略微提升到了160GB，并获得了传输速率和寻道能力的提升。WD1600HLFS的最大记录密度要比正常版本的WD1500HLFS要高。现代硬盘的低级格式化都是出厂时完成的，并且记录密度保留有一定的余地。WD1600HLFS是DELL的特供产品，能具有这样异常的特色也就不难以理解了。
VelociRaptor WD1600HLFS vs Savvio 10K.3 ST9300603SS
Savvio 10K.3的传输速率要高一些，不过寻道上WD1600HLFS要快一些。实际上，WD1600HLFS比WDBLFS也要快一点点。
