首先我们要看到这样一个问题：操作区块大小，在Iometer测试当中，我们可以看到，较大的区块的随机写入性能要比较小区块的写入性能要好（读取其实也是这样，不过可能不容易看出来：总吞吐量变大了，不过IOps受限于带宽有所降低）。在Vista之前，Windows文件系统的存储块大小被限制在64KB（这也是为什么经常看我们磁盘测试文章的人会发现Iometer有一个64KB块测试项目的原因），Vista开始，文件系统的存储块大小限制被取消，因此SSD的应用性能会好一些。不过显然还不足够，因为Vista也没有限制小区块的应用——你现在不能寄望操作系统会智能地限制只用性能更好的大区块。Windows 7或许会解决这个问题。

OCZ CORE V2 SSD：HD Tach RW测试 

　　其次，通常的温彻特硬盘驱动器读取和写入所花费的时间是大致相同的（依靠控制芯片的策略，会有一些差别），而通常的低价位固态硬盘则不是，这些SSD写入花费的时间通常是读取的20~100倍。在大多数情况下，读取操作总是要多于写入操作的，因此，如HD Tach和HD Tune这样的测试就只能看到这些固态硬盘“光鲜”的一面，无法看到其弱点（我们的HD Tach RW得到的崎岖的写入曲线可以看出一点点）。

 　　因此，总的来说，SSD的问题就在于缓慢的写入速度——写入在使用中总是不可避免的，要想提高写入性能只有一种方法：使用Cache（缓存）。

Fusion-IO ioDrive 80GB SSD：控制芯片自带内存，正反面各一块

　　缓存在传统硬盘上应用以久（当然传统硬盘没有读取和写入速度相差过大的问题），在企业级别的固态硬盘上，都具有缓冲区（Fusion-IO和Intel的X25-M上就有），一方面，缓冲区可以将连续的写操作集合起来变成一个大的操作，其次，不连续的随机写操作经过一段时间的聚合，也有可能会变成没那么“随机”的吸入操作，从而提升总的表现能力（对于机械硬盘来说，读操作也是比较重要的，对于SSD来说则没那么重要），这对于SSD是非常重要的。当然，缓冲区相应地就需要控制芯片，显然这些都会提升SSD的生产成本。PC上的低价SSD就没有这种缓冲区，因此，它们的实际使用体验就没那么好。

OCZ CORE V2 SSD：1个主控芯片和16个NAND芯片，没有Cache的踪影

　　对于这些没有缓存的低价SSD而言，还有一个解决方法：在系统端或者在控制卡端增加缓存，具体上就是使用一些缓存技术，以及使用带缓存的阵列卡。然而，第一个方法通常受到操作系统的限制，通常需要在驱动程序实现，对于后者……

OCZ CORE V2 SSD：Non RAID VS RAID 0，疯狂的曲线

　　经过测试，Intel南桥自带的软件阵列功能具有一定的Cache功能（图上超过2GB/s的突发传输速率就是这么得来的），不过实际应用也比较让人失望，同时，你也无法得知它使用了多大的容量，至少从现在看来，是不会太大的。

　　因此，最后的可行方法就是使用带有Cache的阵列卡，例如笔者自用的LSI MegaRAID SAS 8708ELP阵列卡就带有128MB的缓存，在搭配OCZ SSD使用的时候表现不错（也只限于不错，和笔者自用的15K.6 RAID 5相比还有差距），有钱的读者可以考虑考虑。