【IT168 专稿】经济低迷下，很多企业的CIO都重新开始制定新计划，大幅削减成本、减少人力、取消一些原本在计划内的项目，甚至会牺牲一些数据保护方面的必要项目。实际上，牺牲了数据存储备份的企业当中，93%的企业经历了重要数据毁损的事故，有些甚至走上关门大吉之路。

　　IT预算大减时，要如何选择恰当的数据存储设备，才能兼顾节约成本与数据保护呢？我们检视了各种数据备份解决方案的成本节省性，为您做出经济危机下，低成本数据保护方案的建议。

自动备份设备避免人力成本和风险成本

　　出于预算的考虑，很多企业仍然采用了简单手工备份的方式。相比手工备份，自动化备份设备有许多显着的优点，例如：可以减少高达80%因人为疏忽造成损失的风险，节省磁带换带的时间，以及增加可扩容的解决方案以因应数据量的成长；但是您是否想过它也能降低成本呢？ 

　　假设企业主以年薪人民币10万元雇用一名员工，他的职责包括更换磁带单机的磁带，估计一年至少需花费65小时于更换磁带这项工作上，换言之，更换磁带的薪资成本大约为RMB3,100。若采用磁带自动加载设备，一年内花费于人工更换磁带的时间仅约13小时，薪资成本约RMB600。换言之，一年省下了大约RMB2,500的成本，五年下来就省下了约RMB12,500的成本，而省下的时间更可以用于其他更重要的工作上。

　　以相同LTO-3技术来说，LTO-3单机的一般市价约RMB30,000左右，而LTO-3自动加载机的一般市价约RMB38,000左右；以五年的产品生命周期计算，不仅平衡了初始设备投资，而成本更是显着地节省。

StorageLoader LTO 自动加载机
总节省成本：RMB3,825/ 5年节省之成本

　　以下表为例我们看成本核算结果。

　　LTO-3单机市场售价：RMB30,000，对应的五年人工更换磁带成本RMB15,500
　　LTO-3自动加载机市场售价：RMB38,000，五年人工更换磁带成本RMB3,000
　　5年节省之人工更换磁带成本：RMB12,500
　　总节省成本：RMB45,00

　　也许企业认为五年RMB4,500的成本节约不值得放在心上，那么更换自动加载机的另一大好处则是通过把需要人工完成的工作，转变为机械自动操作，从而大大降低了人为故障的概率，避免了企业数据丢失的风险成本。

　　根据统计数据，企业30%的资料损失起因于人为疏忽。而使用磁带单机 = 2周的备份周期内，至少需人为操作20次以上，每周减少20次人为操作功能，则表示大大降低了风险机率成本。