综合评点：多协议平台结合并不完美
相对于竞争对手的双控制器的中端存储系统，EMC新系列的CX4系统提供更广泛的扩展性，提供闪盘（SSD）的支持选项，CX4与CX3系列的同等级对比中，我们可以看到，相比于CX3，CX4有着接近两倍的提高。此外，CX4还有CX3所不具备的自动精简配置、降速磁盘等绿色环保特性，还提供了更广泛、更灵活的接口选项。
尽管CX4的增强体系架构并没有完全解决后端虚拟化的操作问题，但消除了用户对预留存储空间以及快照保留空间的需求，并增加了每个逻辑卷上快照的最大数量，使其足够多以避免一些不必要的问题，此外，还能对后端磁盘提供一些Qos的特性。不过，SSD的价格会限制其市场的推广，CX4-960后端磁盘的数量有些过多，在许多相同竞争位置的情况下这也未必就是一个有利因素。
由于EMC一直拒绝SPC性能测试，EMC CLARiiON及其NAS版本Celerra的性能以及声称的TCO缺乏透明度和可信性。此外，EMC Celerra NS系列的多协议平台的结合并不是那么完美，NS系统通过Celerra的自动精简配置、数据服务和管理软件对文件和iSCSI协议进行管理，但是通过CLARiiON的自动精简配置和数据服务和管理软件管理FC协议。
根据调研公司提供的统计数据，EMC作为最大的中端存储厂商继续领跑市场收入份额，全年收入从07年的第3季度到08年的第2季度有了17%的提高，在中端存储市场它有6%的提高。市场分析倾向于认为，这一结果的原因更多的源于EMC高效的市场行销。
