SSD并不简单是个存储介质
EMC发布SSD，同时也有它的OEM戴尔的机器，戴尔也在用的SSD，它的数据库加速是用PCI-E的技术封装在服务器里头。刚才我们讨论了很多存储架构本身，你的控制器本身就是用了PCI-E的技术接你后端磁盘，如果你将SSD直接附在磁盘架构本身，用户会想为什么还要用SATA标准来连接我的磁盘。如果你过多的使用戴尔SSD是不是会吃掉自己的市场空间呢？
现在SSD技术标准没有统一，架构没有统一，你采用哪一种标准，哪一种实现机制，对用户而言是非常大的一个风险。用户采购回来的SSD，可能是厂商制订了一些迷惑性指标，现阶段我比磁盘快了多少，但是它忽略了磁盘访问方式，你对读写的比例要求访问方式，最早的时候磁盘读写比例可能是10：1，后来改成5：1，现在改成了 1：1，你是不是采用1：1的方式更接近用户的使用方式呢？但是你使用1：1之后，你现有的SATA的结构就不满足了，你又退回到PCI-E的架构模式。所以主机端和存储端的争端是SSD本身非常不成熟的阶段，你可以尝试性的使用，但是这种使用作用在主存储空间是有很多方式实现的。
我分析HDS内部来看，HDS尝试性的在我们系统里面部署SSD，但是肯定会等到SSD成熟以后，才会提交我们的主流产品，这对用户来讲是非常好的保护。我看到文章里面也用了很多极端的词汇，比如说有些厂商声称明年能做到50%以上市场份额，只能说明两个问题，第一个问题就是这个市场很小，可以很轻易达到50%，第二个问题就是这种说法本身有一定的可笑的地方。
因为它所要吃掉的市场是非常宏观的，它怎么定义SSD，SSD怎么样在产业链当中定义，它并不是简简单单的更快的存储介质，实际上它是对计算环境一个大的革新，所以我看到有些文章的题目用了文艺复兴的词，什么意思呢？SSD并不是解决存储介质速度快与慢的问题，它解决了一个数据计算环境访问通路，它会有一个很好的环境和前景，但是怎么去定位它，并不是像现在讲的这么简单。
IT168：可能SSD是非常具有革命性的存储介质，因为存储机械磁盘的介质，我们也知道在过去几年中磁盘磁头瓶颈一直难以突破，怎么样让SSD在这个现实存储环境中发挥它应有的效能，可能按照你刚才所说的，有一个标准的问题，有系统优化的问题，这些问题非常重要。
雷涛：我纠正一点，我并不简单理解SSD是一个存储介质，如果定义为存储介质的话，我们HDS会很快将它封装在我们磁盘内，原来我们1500转盘，现在我们有10万转盘，SSD不仅仅是存储介质，它改变了计算环境。它的连接方式和访问方式对存储架构本身就是一个很革命性的变化，如果将SSD封装在存储里面，是不是需要SATA组件实现呢？它有很多提交方式，SSD的引入我们会很慎重，并不是简单的将它放在磁盘。因为如果简单的提交是一种商业行为，对最终用户来说是不负责的。
