自动化的流量管理与分配

问：我想问一下，有没有这种可能，因为传统存储通常有QOS的机制，它会优先保证一些应用的流量和带宽，那我们在Equallogic这种情况下，它如果需要两台阵列平等的去工作，对这种一些业务的优先级怎么样去做保证呢？

许良谋：很简单，QOS就是说怎么能够在做其他的事情的情况下，又能够保证我们的关键应用不被影响。实质上很多传统的技术，在做QOS的时候，都是用自己的角度去看QOS的，例如我可能是网络的提供商，所以我从网络的角度说我应该怎么去做QOS，但是事实上前端和后端是不是能够配合，这不是我的问题。或者另外一个供应商在后端说，我能够做到QOS，但是它和网络端的QOS没配合，所以事实上从前端到后端是不是真正能够发生，是无法保证的。在说QOS的时候，我们要看一个整体，从前端到中间网络层到后端，才真正能够做到端对端的QOS，或者是叫做良好的流量控制。

Equallogic实际上是延续了SAN2.0里面很简单的一个理念，一切以客户的使用为导向，就是说当我们在做这件应用，如果我们已经很明显看到有其他的应用在用，如果我们做一个决定说不要去理它，你就去抢资源，那大家不是双败吗。

Equallogic对任务的平衡就很简单，如果已经有其他人在用这个东西的时候，给它一些最基本的尊重好不好，让它完成它应该要做的事情，如果有非常着急的应用，管理系统决定必需马上做，我们也可以马上做，但是如果管理员没说马上做，我们可以慢慢的做，在不影响前端或者是网络之下，我们一样能够把这件事做好。

后端这种对等的技术，就是因为我们不只是只在一台去做事，而是以多台，类似重组的方式，你们帮我，我也能够帮你，用一个团队的精神去服务前端，所以才能真正把这个效果做出来。

问：我想应该说是Equallogic它是一种在整个网络负载均衡的一个技术，我想其实对于传统存储来说，可能有手动的方式，我带设定这个QOS，我可能会给一些高性能的应用，分配给它的更大的缓存和带宽，但是实际上在具体应用中间，它在系统中间跑的状态，我们可能并不一定真正的了解多，那么Equallogic可能用一种完全自动的方式，来自动监控这个流量是否过负载，如果过了负载我可能要分配，再从其他的地方找一些资源来操作这个应用。

许良谋：我举一个很简单的例子，以前我在博科的时候，在线的大客户，他们可能会说，厂家人你帮我过来调优，刚才说了必须要厂家人过来调优，我记得有的时候去到客户那里，就说好，我帮你调优，那他们就会把过去三个月六个月的信息流量全部给我看，然后我就会看，如果来这个信息流都是这样的话，我知道我可以设哪些参数，之后我就能够把它优化。

但是有的时候如果你坦白的问我，你说我这些设置进去之后，我怕不怕，担心不担心，实际上我是担心的，因为我知道虽然我这些设置是能够去优化它，但是我是要烧香拜佛的就一定要希望将来的数据流量和这个一模一样，不然的话我这个可能是害了它，因为这些都是静态的配置，都是很僵硬的，除非他每个星期都让我过去，我再重新设置。

但是这些人为的动作太多了，所以你刚才说Equallogic在SAN2.0里面，其中一个就是说，如果能帮客户能够简化存储之下，更好的自动化存储效果，如果能够负载均衡的话，因为电脑看的最清楚，应用是怎么用，那我们何必用人的方式去看某一刹那的东西呢，所以实际上我们可以让阵列或者SAN2.0这些东西，去让它做它应该要做的事情，动态的、均匀的分配，不需要人为的动作去干扰它，因为有的时候我们在进行人为的动作的时候，实际上我们也增加了人为的错误因素进去了。

问：而且当一切的操作变得自动化的时候，相信对用户来说这是一个非常简单的东西，他只要把它接入网络，那么所有的负载均衡都有后台的这些设备来自动完成。

许良谋：我们也知道，不是所有的客户都对自动化系统有百分之百的一个信心，所以在SAN2.0的对等技术里面，我们都说必须有全自动化、半自动化，或者是完全不自动的方式，就是说无论客户他的心态是在哪个阶层，可能他觉得我对于这种存储的人来管理，我觉得这种方式就比较踏实一点，没事，我们可以把自动化功能关掉，你觉得自己能够掌握这种技术，那没问题，绝对让你去做。

但是有一些中小企业，或者是在一些我们要考虑Oracle怎么优化，不想去考虑所有的优化，认为存储自动化不是更好吗，所以我们希望把优化的时间还给前端，优化的时间还给网络，而不是每天要跟整个的项目打交道。一个项目上来的时候可能三个月，存储可能要花百分之三四十的时间，我们觉得何必呢，如果能够五分钟之后做完了，那其他我们都能够在容量，其他的东西在做，应用也需要很多时间优化，系统也很多时间，网络还很多时间，时间还给他们，好一点，我们抛开存储，因为像刚才所说的，抛开存储的意思就是说，你的周末的时间，你的晚上的时间，你的家人的时间都全部摆在桌面说不好意思没有了。