八，终极PK：

　　以上就是我们选择出的几款优秀的企业级NAS产品，那么他们之中到底谁才是王中王呢？下面我们就从几个主要方面进行比较，看看他们的本来实力。

（1）支持硬盘数量：

　　一台NAS产品支持硬盘数量越多他所能够提供的存储空间越大，同时硬盘数量的增多也为设备自身的冗余配置带来更灵活的选择。下面我们就看看这六款设备所支持的硬盘数量。（如图8）

　　从图中比较可以看出除了D-Link DNS-323入门NAS定位比较低只支持两块硬盘外其他存储设备都支持四块以上硬盘协同工作，而色卡司N5200 PRO更是支持五块硬盘一起工作。

　　胜利者——色卡司N5200 PRO
　　失败者——D-Link DNS-323

（2）网络接口类型与速度：

　　一般来说NAS产品都会直接连接到网络中工作，所以设备自身接口速度也是非常关键，他直接决定企业内网数据通讯的效率，下面我们就来看看这六款设备所具备的网络接口数量以及各自速度。（如图9）

　　从图中我们可以看出基本上所有NAS产品都使用了1000M网络接口，这样才能最大限度的保证企业内网通讯效率，而色卡司N5200 pro和色卡司N4100两款产品更是提供了两个千兆端口给用户使用，从而占据了一定的优势。

　　胜利者——色卡司N5200 pro和色卡司N4100

（3）硬件配置：

　　NAS产品运行速度以及处理速度主要由其自身的CPU和内存决定的，所以说决定一台NAS产品的性能主要通过CPU和内存来判断，硬件配置越高日后升级获得的相关功能就越强大。下面我们来看看这六款设备的硬件配置。（如图10）

　　从图中我们可以看出设备不同CPU与内存的差异还是比较大的，色卡司N5200 PRO与EMC存储宝箱的CPU速度都高于1.5GHz，这个速度相当的快，而且他们的内存也达到了512MB，足以应付日常应用。反观D-Link DNS-323的CPU只有500MHz，而内存只有64MB，而SmartStor NS4300N的CPU更是慢得可怜只有400MHz。

　　胜利者——色卡司N5200 PRO与EMC存储宝箱
　　失败者——SmartStor NS4300N与D-Link DNS-323

（4）数据冗余技术：

　　企业级NAS设备最关键的就是要有效的保护数据，存储容量再大如果经不起数据丢失的冲击也没有任何意义。所以说我们在比较NAS产品时最需要关注的还有他们的数据冗余技术，下面我们就来看看各个NAS设备所支持的磁盘冗余技术。（如图11）

　　从图中我们可以看出支持数据冗余技术最多的是QNAP TS-409和色卡司N5200 PRO，他们能够兼容RAID 0，1，5，6等多种数据保护技术；表现不太好的则是D-Link DNS-323，他只支持RAID 0和RAID 1，无法支持RAID 5使得该设备上存储空间在建立RAID后浪费严重。

　　胜利者——QNAP TS-409和色卡司N5200 PRO
　　失败者——D-Link DNS-323

（5）读写速度：

　　读写速度直接决定着NAS设备在企业内网所发挥的作用，下面我们就针对读取速度以及写入速度进行对比，看看在该方面哪款产品的表现最为优越。（如图12）

　　在速度方面的表现色卡司N5200 PRO与EMC存储宝箱的表现最为初出众，不管是读取速度还是写入速度都能够保证在45MB/S的高数值，而表现最差的D-Link DNS-323只有他们的一半，大概读写速度在22MB/s。

　　胜利者——色卡司N5200 PRO与EMC存储宝箱
　　失败者——D-Link DNS-323

（6）特色功能：

　　在特色功能方面的比较没有统一的标准，大部分NAS产品都支持FTP，WWW等服务，同时可以通过DHCP服务为网络其他IP分配地址。不过就这六款产品而言QNAP TS-409的MYSQL服务以及网络监控功能和QPKG增强功能让人眼前一亮，而色卡司N5200 PRO的LCD状态面板也让故障排查更加简单。

九，总结：

　　经过本文前半段各个侯选者的详细介绍以及后半程从六大方面进行的比拼来看，色卡司N5200 PRO获得了五项胜利，色卡司N4100获得了一项胜利，EMC存储宝箱获得了两项胜利，D-Link DNS-323获得了三项失败，SmartStor NS4300N获得了一项失败，QNAP TS-409获得了一项胜利。所以总体而言色卡司N5200 PRO产品的表现更为出众，而D-Link DNS-323则由于定位关系略显不足。