信息趋“合” 业务趋“分”

　　正如前面所说，信息架构就像银行一样，对于信息而言，企业需要购买多少计算能力，以及以后需要多少，都能够通过信息银行实现快速平滑的调节，这比起付钱购买存储设备更加灵活。

　　信息的存储、管理、备份等也正在日益趋同，但是信息的应用却呈现出越来越多的个性化特点，特别是出现Web2.0以后，网友交互式的行为大大增加，博客、论坛、播客等的普及，也使得每个人对信息的应用需求都是不一样的。

　　对于企业而言，从整体企业架构的角度来看待信息架构时，首先要考虑的就是业务战略，在业务战略的指导下，原本趋向整合的信息架构有时就会呈现出一种分的趋势。

　　比如，银行可以提供多种个性化的服务，如储蓄服务、基金服务、个人理财服务等;而电信需要提供计费系统、营业系统、客户管理系统等;而象海尔则是有针对产品质量的服务、客户关系服务等……不同的企业所呈现出的业务战略总是不一样的，因此，IT的战略也随之发生了变化。从IT架构到存储、服务器、软件、应用等都会呈现出相应的差异性。

　　企业的个性化需求并不会体现在信息层次，而是更多体现在信息的应用层次。企业可以不知道网络是如何部署的、存储是如何配置的，只需要能够满足应用需求的计算资源即可。所以，企业的个性化是通过应用来体现的。

　　银行除了能够提供金融服务，同样也可以成为提供所有企业共性需求的信息银行，也就是我们常说的云计算中心或大型数据中心。企业通过购买这些云计算中心的计算资源，以满足自己在存储、网络、主机等方面的基本要求，当企业的应用呈现个性化特点时，再由应用层的软件或服务来满足。

　　银行可以提供支付服务等，但还不能提供购买商品的服务，云计算中心也是如此。它提供给用户的是信息存储的服务、业务运行的载体，并将相应的通道展现给用户，由用户自己去实现展现信息的方式。这也整合适合目前很热门的SOA架构理念。

　　从IT的角度看，越来越多的应用正在演绎这一路线。当成千上万的企业为了满足自己的应用而借助相应的工具时，我们称之为产品，而当成千上万个企业都在用这种应用时，产品就演化为一种平台。然后，基于这一平台，又会出现更多的个性化应用。

　　硬件产品也是如此，存储逐渐演化为一种平台，搭载在这一平台上的应用由于业务不同而使得存储平台呈现出一种“分”的状态。