有待广泛应用 

　　难怪大多数顾客仍在评估这项技术。美国马萨诸塞州的企业战略集团公司的高级分析师Tony Asaro认为，亨特顿医疗中心只是如今实施存储虚拟化的全球3000家公司当中的一家。

　　不过Cruz Natal对于自己所做的决定相当满意。他说，起初，DataCore只是整个系统的另一个普通部分而已。不过，它很快带来了全新的机会。最重要的是，能够把各种类型的存储系统放在DataCore虚拟器后面，包括基于简单磁盘捆绑（JBOD）、光纤阵列存储技术（FAStT）和串行ATA的比较低端的系统。这样一来，就用不着把非关键任务的或者不常访问的数据存放在高端Shark系统上，也用不着人工转移到不大昂贵的磁盘系统上。他说: “现在我们具有这种灵活性，即可以为不同类型的系统购买不同类型的存储设备，然后借助DataCore实现集中管理。”

　　Cruz Natal说，这样做大大降低了管理和维护费用。管理员只要用鼠标点击几下，就可以为应用服务器创建最大空间为2TB的存储分区。SANsymphony负责监控服务器的实际存储使用，那样管理员就能按照需要，为该磁盘池分配更多的存储容量。他说: “我们没必要扩大分区空间或者创建新的分区。我们只要在以后的某个时间购买额外磁盘，分配给同一个磁盘池即可。”

　　而且对于放在异地的第三台DataCore服务器和一台冗余的RS/6000服务器，医院也可以把数据镜像到灾难恢复站点，从而把停机时间限制在至多两个小时。

　　一些观察人士认为，像DataCore这些技术会给性能带来瓶颈，这归因于它们在网络上的位置。专门研究存储架构和服务器合并的独立承包商Bernard Shen认为，

　　考虑到虚拟化产品成本高、而且会带来相关的性能问题，所以在中型环境为存储阵列添加更多的磁盘有着同样理想的效果，对不同阵列进行虚拟化处理并不明智。

　　Shen说: “在存储容量不太大的环境，我认为还没有必要添加一个虚拟层，因为成本高，还会带来相关的性能问题。”成本包括设备价格、人员培训费用及许可费。他说: “如果你有两个SAN，每个容量为1TB，就需要支付2TB的许可费。”

　　Shen还认为，添加虚拟化设备也会带来复杂性。他说: “厂商把虚拟化设备作为单一管理点来销售，但这并不是说，它对管理人员来说就是透明的。”譬如说，在连逻辑分区也由卷控制器管理的环境下，你不可能总是知道哪些磁盘在与哪些服务器进行联系。Shen说: “你会知道某个RAID组出故障了，但如果不深入分析，就不知道哪个应用在使用该RAID。”尽管Shen预计该技术会在9到12个月后得到改进，他说“眼下我并不确信存储虚拟化就一定适用于每个企业。”

　　Cruz Natal说，他所在医院并没有遇到性能下降的问题，原因是医院没有大量的事务型数据。他继续说: “虚拟化技术并没有硬性规定我要使用哪种存储设备，这帮助我们控制了成本; 它还解决了培训员工以管理系统的问题，这就减少了维护费用。”同时，Cruz Natal还说，他喜欢这样的管理工具，能够通过类似仪表板的方式了解一些系统信息，譬如出现性能下降时，分区卷或者磁盘池的工作状态。他说: “有效地集成所有工具更为重要，因为我们的系统实在太多了。”

　　他说，让培训人员熟悉这种新架构也很关键。至少需要三个人: 一个人熟悉应用服务器如何与SAN进行通信; 一个人了解SAN光纤架构本身; 还有一个管理员知道如何创建新分区、移动卷以及为虚拟化服务器排除故障。