无LAN备份方案

　　无LAN备份方案可令用户利用存储区域网络（SAN）来创建一个集中式共享备份和恢复地点，它既提供集中式备份方案的管理能力，又同时具有分布式备份方案的卓越性能。无LAN备份通过专用的通往网络服务器的链路，采用集中式存储设备将备份数据流与LAN分离。

　　每一个保存了备份数据的服务器都需要配置一个光纤通道适配器，该适配器连接光纤通道集线器或交换机，而集线器或交换机则与磁带库或磁盘阵列相连。

　　在这样的配置中，单个服务器或服务器群集就作为网络上所有服务器的一个集中备份地点，所有的备份数据都通过专用高速链路，从而减小了常规LAN的工作压力，并且几乎消除了对备份窗口的限制。

　　无服务器备份方案

　　无LAN备份提高了备份速度并集中了管理，但是如果将备份再延伸一步，是否可以不用服务器而直接将备份数据从磁盘传输至磁带呢？这就是人所熟知的无服务器备份。

　　当我们谈到无服务器备份时，我们指的是数据的备份路径不通过服务器。对于控制整个流程和维护备份软件来说服务器是不可或缺的，但是数据在磁盘与备份库之间传送时并不需要占用服务器的CPU，这就将服务器的资源解放出来为LAN上的其它应用服务。

　　实施无服务器备份有几个优势，其中包括卸载LAN上的数据流、减少服务器系统资源的负载，以及数据传输速率高等。但是如同其它领域的技术一样，无服务器备份也有它的弊端，那就是成本更高，设计和管理更复杂，而且当出现问题时，解决起来相当困难。

　　其它的备份策略

　　无LAN和无服务器备份可能是减少备份窗口的两种方案，但是二者对很多公司来说实施起来太过昂贵，于是人们开始寻找更具创造性的方法，如提高备份速度或利用有限的备份窗口等。

　　有一种方案不断浮出水面，即用硬盘代替磁带，因为磁盘备份速度更快。本文中并不探讨磁带与硬盘孰优孰劣，不过我们可以说在大多数情况下，磁带仍然是我们的首选。尽管硬盘能够更迅速地存储和检索数据并提供实时传输，但磁带在便携和安全性两方面更具优势。虽然硬盘的传送速度更快，不过更新型的磁带设备已经能够以不错的速度传输大量数据。

　　磁带备份确实也有其不足之处，如磁带及驱动器的使用寿命不及硬盘等。然而硬盘常常被认为具有安全漏洞，因为硬盘上的数据可在网络上随取随用。不过如果你确实非常在意网络的备份窗口，而时间又是关键因素，那么将磁带和硬盘结合使用也许是你想要的答案。

　　小结

　　总的来说，解决备份窗口问题对一个公司来说可能代价太大。随着备份数据流量日益增加，人们需要能够解决负载问题而不会影响工作用LAN的解决方案。虽然也有一些有助增加带宽的解决方案如硬盘备份等为自己争取到一些机会，但是将备份数据流从LAN分离出去必将是大势所趋。

　　无LAN备份允许网络服务器共享磁带库，同时提供比利用常规LAN速度更快的备份。随着LAN上大部分的备份数据流分离出去，LAN的资源就可以为其它应用服务了。无服务器备份则对这一理念进一步深化，将备份数据流从服务器分离，直接从磁盘传输至磁带上。